Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2021 ~ М-646/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-1069/2021

УИД 18RS0001-02-2021-000648-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Н.Ю., Кузнецову С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.Ю., Кузнецову С.Ю. (далее – ответчики) о расторжении кредитного договора № от 20.12.2013 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Ю.М.; взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 года в размере 8 561 руб. 91 коп., в том числе основной долг в размере 8 274 руб. 05 коп., процентов в размере 287 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Требования истцом мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Кузнецовым Ю.М.(далее-заемщик или должник) 20.12.2013 года заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 87 200 руб. под 16,50% годовых, на срок по 20.12.2018г. Начиная с 20.09.2018 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 19.08.2018 года заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются – Кузнецова Н.Ю., Кузнецов С.Ю. Согласно расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 8 561 руб. 91 коп., в том числе основной долг - 8 274 руб. 05 коп., проценты - 287 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Кузнецова Н.Ю., Кузнецов С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Проживание ответчиков по указанному в иске адресу подтверждено данными ОАСР УФМС России по УР.

При таких обстоятельствах судом приняты надлежащие меры для уведомления ответчиков о судебном процессе.

Уведомления суда, которые направлялись ответчикам, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчикам возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

    Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

    В судебном заседании установлено, что 20.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Ю.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 87 200 рублей под 16,50 % годовых на срок до 20.12.2018 года, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с п.п. 1.3 – 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    Согласно Графику платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору № от 20.12.2013г. ежемесячный платеж составляет 2 143 руб. 77 коп., последний платеж составляет 2 152 руб. 17 коп.

С условиями кредитного договора заемщик Кузнецов Ю.М. был ознакомлен и согласен, кредитный договор подписан Кузнецовым Ю.М. собственноручно, данный факт сторонами не оспорен.

    Обязательства по кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

    В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита Кузнецовым Ю.М. производилось ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, кредитным договором, выпиской по лицевому счету, расчетом истца о сумме задолженности.

В настоящее время заемщик Кузнецов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, совершенной Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации от 20 августа 2018 года.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

После смерти Кузнецова Ю.М., нотариусом Шигабдиновой Э.Э., заведено наследственное дело №.

27 сентября 2018 года Кузнецов С.Ю., Кузнецова Н.Ю. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Кузнецова Ю.М.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства после смерти Кузнецова Ю.М. входит 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 518 757 руб. 41 коп.

Согласно ответу ГИБДД МВД по УР от 26.03.2021г. № на дату смерти 19.08.2018г. транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, принятым наследством является 1/4 доля квартиры, площадью 55,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 18:26:050949:1543, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 518 757 руб. 41 коп.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 20.12.2013 года не исполнил в связи со смертью 19.08.2018 года, образовалась задолженность в размере 8 561 руб. 91 коп.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика Кузнецова Ю.М., приняв наследство Кузнецова Н.Ю., Кузнецов С.Ю. обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору 3169725 от 20.12.2013 года в размере 8 561 руб. 91 коп., в том числе: основной долг в размере 8 274 руб. 05 коп., проценты в размере 287 руб. 86 коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя Кузнецова Ю.М. необходимо исходить из стоимости наследственного имущества: 1/4 доля квартиры, площадью 55,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 18:26:050949:1543, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 518 757 руб. 41 коп.

При таком положении, когда долговые обязательства Кузнецова Ю.М. на момент его смерти не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают солидарно все его наследники, с наследников Кузнецовой Н.Ю., Кузнецова С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 года в размере 8561 руб. 91 коп., в том числе: основной долг в размере 8 274 руб. 05 коп., проценты в размере 287 руб. 86 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законам или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, обязательства по кредиту заемщиком Кузнецовым Ю.М. исполнялись ненадлежащим образом. Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носило существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от наследников заемщика не поступило, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от 20.12.2013 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Н.Ю., Кузнецову С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Ю.М.

Взыскать солидарно с ответчиков Кузнецовой Н.Ю., Кузнецова С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 года по состоянию на 15.02.2021 года в размере 8 561 руб. 91 коп., в том числе: основной долг в размере 8 274 руб. 05 коп., проценты в размере 287 руб. 86 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ответчиков Кузнецовой Н.Ю., Кузнецова С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2021 года.

Судья:                                                                     Пестряков Р.А.