Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-377/2022 от 28.09.2022

7п-377

РЕШЕНИЕ

13 октября 2022 года                                                                      город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Козенков А,С. на постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 сентября 2022 года,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда                                       города Архангельска от 2 сентября 2022 года Козенков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Козенков А.С. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность в инкриминированном правонарушении и нарушение права на защиту при производстве по делу.

Козенков А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы (извещение возвращено за истечением срока хранения                7 октября 2022 года), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы посредством систем видеоконференц-связи не заявил, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, которые влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,     29 июня 2022 года должностными лицами отдела полиции № 3 УМВД России по городу Архангельску по адресу: <адрес> в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет установлено, что Козенков А.С. в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице «Александр Козенков» (электронный адрес <данные изъяты>) 24 февраля 2022 в 09 часов 19 минут, 26 февраля 2022 года в 09 часов 35 минут и в 18 часов 34 минуты, 14 марта 2022 года                      в 23 часа 02 минуты разместил доступные неопределенному кругу лиц (пользователям сети Интернет) текстовые посты и комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан за пределами территории Российской Федерации.

События вмененного административного правонарушения и вина        Козенкова А.С. в его совершении подтверждаются приведенными в постановлении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 5 августа 2022 года, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Архангельской области    Л. от 29 июня 2022 года об обнаружении признаков административного правонарушения (КУСП № от 29 июня 2022 года), актом наблюдения электронной страницы в Интернете от 29 июня 2022 года с приложениями фотокопий текстов новостных постов и комментариев, размещенных Козенковым А.С., справкой ИБД-Р УМВД России по Архангельской области и сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Козенкова А.С., сведениями ООО «ВКонтакте» о пользователе Козенкове А.С. с указанием его абонентского номера телефона №), справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Архангельской области о принадлежности данного абонентского номера телефона Козенкову А.С.

Собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу. Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и приведенных доказательств не имеется.

По материалам дела установлено, что Козенков А.С. в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице «Александр Козенков» (электронный адрес <данные изъяты>) 24 и 26 февраля 2022 года, 14 марта 2022 года разместил текстовые посты и 26 февраля 2022 года комментарий под текстом пользователя, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, действующие в целях защиты Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Страница пользователя «Александр Козенков» (электронный адрес <данные изъяты>) открыта для других пользователей социальной сети «ВКонтакте», содержит информацию личного характера ее владельца.

При этом Козенков А.С. принадлежность указанной страницы в социальной сети, как и размещение указанных публикаций не оспаривает.

Указами Президента РФ от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 с учетом волеизъявления народов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Глав Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ, к чьим полномочиям относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных положений Вооруженные Силы Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики осуществляют деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно Военной доктрине Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 25 декабря 2014 года N Пр-2976, локальная война - война, в которой преследуются ограниченные военно-политические цели, военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которая затрагивает преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие); региональная война - война с участием нескольких государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами, в ходе которой стороны преследуют важные военно-политические цели.

Российская Федерация не находится в состоянии войны с другими государствами.

Исходя из буквального содержания публикаций, размещенных        Козенковым А.С. в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Александр Козенков» (тексты которых подробно приведены в оспариваемом постановлении суда), в их числе фраз: «НЕТ ВОЙНЕ», «нечеловеческая душа у тех, кто принес войну на братскую украинскую землю», «войну развязал наш режим» и прочих (включаю публикацию плаката, демонстрированного в эфире 1 телеканала О.), отдельно и во взаимосвязи с другими лингвистическими выражениями и оборотами в тексте, они формируют негативное отношение к действиям Вооруженных сил Российской Федерации и характеризуют такие действия как преступные, захватнические, фашистские, а следовательно, направлены на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в период осуществления ими специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик.

В этой связи оснований для назначения по делу судебно-лингвистической экспертизы не имелось, поскольку каких-либо специальных познаний в соответствующей области не требовалось, сам Козенков А.С. соответствующих ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ не заявлял.

С учетом изложенного, действия Козенкова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

    Право на защиту Козенкова А.С. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. В этом случае копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении 5 августа 2022 года в отделе полиции № 3 УМВД России по городу Архангельску Козенков А.С. извещался заблаговременно посредством направления уведомления заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №).

Этот же почтовый адрес указан Козенковым А.С. в настоящей жалобе.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, законом возложена на самого адресата.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с указанным почтовым идентификатором на сайте АО «Почта России» письмо прибыло в место вручения 16 июля 2022 года, 18 июля 2022 года имела место неудачная попытка его вручения и 24 июля 2022 года письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения.

Козенков А.С. на составление протокола не явился, копия протокола об административном правонарушении № от 5 августа 2022 года направлена ему по тому же адресу заказной почтовой корреспонденцией                      11 августа 2022 года (ШПИ №), однако ввиду неполучения ее адресатом 20 августа 2022 года возвращена отправителю за истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № внутрироссийского идентификатора АО «Почта России».

Следовательно, Козенкову А.С. были созданы необходимые условия для реализации права на непосредственное участие в составлении протокола, а неявка является его личным волеизъявлением, что нельзя признать процессуальным нарушением.

Вопреки доводу жалобы, рассмотрение дела судьей в отсутствие Козенкова А.С. не влечет отмену судебного постановления.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выполняя требования статьи 29.4 КоАП РФ, судья районного суда своевременно направил Козенкову А.С. заказной почтовой корреспонденцией по вышеуказанному месту жительства извещение (почтовый идентификатор №) о рассмотрении дела 2 сентября 2022 года в 16 часов в помещении Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с данным почтовым идентификатором на сайте АО «Почта России» уведомление о назначении судебного заседания 25 августа 2022 года прибыло в место вручения в почтовое отделение 163000 и в этот же день сотрудником учреждения почтовой связи была осуществлена неудачная попытка его вручения. В связи с тем, что        Козенков А.С. не явился в отделение почтовой связи за получением корреспонденции, 2 сентября 2022 года в 10 часов 17 минут она была возвращена отправителю за истечением срока его хранения и в 14 часов                  28 минут указанных суток покинула место возврата, то есть до начала судебного заседания, о чем суду, вопреки мнению подателя жалобы, было достоверно известно из информации на сайте АО «Почта России».

Правила доставки (вручения) и хранения почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, органом связи соблюдены.

В этом случае с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Козенков А.С. считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10                  КоАП РФ.

Административный штраф назначен Козенкову А.С. в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 названного Кодекса, при этом судьей районного суда учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Избранный вид и размер административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Козенковым А.С. новых правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 сентября 2022 года оставить без изменения, жалобу Козенкова А.С. – без удовлетворения.

Судья                                                                    Я.С. Рохина