Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4619/2022 ~ М-3756/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-4619/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиевой Н.З. к Валиеву М.К., АО «Альфа-Банк» о снятии наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Валиева Н.З. обратилась в суд с иском к Валиеву М.К., АО «Альфа-Банк» о снятии наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на автомобиль, в котором просит снять наложенный судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО4 арест от 19 апреля 2022 года по исполнительному производству № от 18 апреля 2022 года на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, г.р.з. №. В обосновании указав, что Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 07 февраля 2022 года по гражданскому делу № года по иску Валиевой Н.З. к Валиеву М.К. о взыскании процентов за пользование суммой займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям, касающимся спорного автомобиля, которого ответчик Валиев М.К. в счет возврата долга по договору займа от 08 августа 2021 года передает в собственность Валиевой Н.З. принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой данного имущества в размере 500 000 рублей. Истец Валиева Н.З. в срок до 13 февраля 2014 года выплачивает ответчику Валиеву М.К. компенсацию в размере 300 000 в счет погашения разницы между стоимостью <данные изъяты> и задолженностью ответчика по договору займа от 058 августа 2021 года в следующем порядке: 100 000 рублей – 29 января 2022 года, 200 000 рублей -13 февраля 2022 года. Валиева Н.З. исполнила условия мирового соглашения, выплатив по нему 300 000 рублей, что подтверждается расписками Валиева М.К. от 13 февраля 2022 года на 100 000 рублей, 13 марта 2022 года на 100 000 рублей, 13 апреля 2022 года на 100 000 рублей. Автомобиль ответчиком Валиевым М.К. истцу передан, что подтверждается актом от 13 апреля 2022 года, с этого момента Валиева Н.З. вступила во владение спорным автомобилем. 18 апреля 2022 года судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО4 наложила арест по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, в связи с образовавшимся 14 апреля 2022 гола у ответчика Валиева К.М. долгом, в связи с чем истец не смогла зарегистрировать автомобиль на себя в МРЭО ГИБДД.

Истец Валиева Н.З. на судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Валиев М.К., АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ на судебное заседание не явился, направили надлежащим образом заверенную копию исполнительного производства в отношении Валиева М.К.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, ранее представлял заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, 08 августа 2021 года между Валиевой Н.З. и Валиевым М.К. был заключен договор займа №-з согласно которому Валиевой Н.З. выдал Валиеву М.К. в заем денежные средства на замену двигателя анна автомобиль <данные изъяты> государственный номер № в сумме 160 000 рублей сроком до 08 декабря 2021 года.

Также сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства № от 08 августа 2021 года, по которому предметом залога был автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, г.р.з. №.

Валиеву М.К. вернул Валиевой Н.З. 108 500 рублей, оставшуюся часть денежных средств ответчиком не возвращена, что также не оспаривалось сторонами.

В связи с чем, 11 декабря 2021 года Валиева Н.З. обратилась в суд, с исковым заявлением к Валиеву М.К. об обращении взыскания на заложенное имущество, по которому было возбуждено гражданское дело под № года.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 07 февраля 2022 года по указанному гражданскому делу было утверждено мировое соглашение между Валиевой Н.З. и Валиевым М.К., которым постановлено: Утвердить следующее мировое соглашение, заключенное между Валиевой Н.З. по доверенности ФИО8 и ответчика Валиева М.К. на следующих условиях: 1. ответчик Валиев М. К. признаёт исковые требования Валиевой Н. З. в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №-з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 500 рублей. 2. истец Валиева Н. З. отказывается от исковых требований к Валиеву М. К. об обращении взыскания на заложенное ответчиком движимое имущество - автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой данного имущества в размере 500 000 рублей, а также отказывается от взыскания с ответчика в пользу истца понесённых ею судебных расходов по делу. 3. ответчик Валиев М. К. в счёт возврата долга по договору займа от 08.08.2021 г. передаёт в собственность Валиевой Н. З. принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер VIN № №, государственный регистрационный знак № определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой данного имущества в размере 500000 рублей. 4. истец Валиева Н. З. в срок до 13.02.2014 г. выплачивает ответчику Валиеву М. К. компенсацию в размере 300 000 рублей в счёт погашения разницы между стоимостью автомобиля <данные изъяты> и задолженностью ответчика по договору займа от 08.08.2021 г. в следующем порядке: 100000 рублей – 29.01.2022 г. и 200000 рублей – 13.02.2022 г. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов в следующие даты: 100000 рублей - с 30.01.2022 г., 200000 рублей – с 14.02.2022 г. Гражданское дело по иску Валиевой Н. З. к Валиеву М. К. о взыскании процентов за пользование суммой займа и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Валиева Н.З. исполнила условия мирового соглашения, выплатив по нему 300 000 рублей, что подтверждается расписками Валиева М.К. от 13 февраля 2022 года на 100 000 рублей, 13 марта 2022 года на 100 000 рублей, 13 апреля 2022 года на 100 000 рублей.

Автомобиль ответчиком Валиевым М.К. Валиевой Н.З. передан, что подтверждается актом приема-передач транспортного средства от 13 апреля 2022 года.

18 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО4 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № У№ от 14 февраля 2022 года документа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Валиева М.К. в пользу АО «Альфа-Банк» 550 588,74 рублей.

Постановлением от 19 апреля 2022 года в рамках исполнительного производство на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 и п. 2).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактическая передача имущества от Валиева М.К. Валиевой Н.З. состоялась, что подтверждается актом приема-передач транспортного средства от 13 апреля 2022 года, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, на момент возбуждения исполнительного производства находилось в фактическом владении Валиевой Н.З., мнимости договора купли-продажи не установлено.

Запрет на регистрационные действия транспортного средства был фактически наложен после передачи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, в порядке исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, следовательно, оснований для сохранения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░