Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-270/2022

УИД 33RS0019-01-2021-001090-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Карасевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Дарбинян С.Э. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Дарбинян С.Э. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 53665 рублей 38 копеек и расходов по оплате государственной пошлины – 1810 рублей.

В обоснование иска указано, что *** произошло происшествие с участием транспортных средств: ###, государственный регистрационный знак ###, которым управлял водитель АО «ВТБ Лизинг» и с участием транспортного средства Камаз Кран, государственный регистрационный знак ###, которым управлял Тимазен А.Г., собственник Дарбинян С.Э. Причиной ДТП явилось то, что при демонтаже каменной плиты с моста, водитель Камаз Кран не увидел транспортное средство ###, в результате чего оно получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств ###. В связи с наступлением страхового события ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 53665 рублей 38 копеек (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована собственником Дарбинян С.Э. , с него подлежат взысканию убытки в заявленном размере.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Также сообщил, что согласно Закону об ОСАГО данное событие не является страховым случаем, и соответственно страховая компания виновника не обязана выплачивать страховое возмещение.

Дарбинян С.Э. , будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Рубис Д.В. , который возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в нарушение ст. ст. 56, 965, 1072, 1074 ГК РФ истцом не доказана вина ответчика в данном происшествии. Административный либо иной материал, возбужденный уполномоченными органами по факту повреждения автомобиля, и свидетельствующий о нарушении Дарбинян С.Э. правил техники безопасности либо Правил дорожного движения отсутствует. Согласно договору аренды строительной техники от ***, заключенному между Дарбинян С.Э. (арендодатель) и Тимазен А.Г. (арендатор), ответственность за вред, причиненный третьим лицам техникой, ее механизмами, устройствами, оборудованием несет арендатор в соответствии с нормами гражданского законодательства (п. 4.2 договора). Ответчик и Тимазен А.Г. в трудовых отношениях не состояли. Также указал, что на момент происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована ООО «Геополис» по полису ОСАГО серии ###.

Третьи лица ООО «Автопартнер», Чекваскин Р.П., Тимазен А.Г., САО «Геополис», ООО «РСО «ЕВРОИНС», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «Геополис» представил письменный отзыв, в котором сообщил о завершении передачи страхового портфеля по всем видам страхования Управляющей страховой организации: ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС». С *** данная организация исполняет все обязательства по договорам страхования, включенным в переданный ей страховой портфель.

Представитель третьего лица ООО РСО «ЕВРОИНС» сообщил, что обращений в связи со страховым случаем в адрес ООО РСО «ЕВРОИНС» не поступало, выплаты не производились.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** по адресу: <...>, у <...> была повреждена автомашина марки Газель, государственный номер ### под управлением Чекваскин Р.П., принадлежащая ООО «Автопартнер».

Как следует из постановления УУП ОМВД России по р-ну Якиманка г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, в ходе проведения проверки к повреждениям указанной автомашине причастен Тимазен А.Г., который на автомобиле Камаз (кран), государственный номер ### осуществлял демонтаж каменной плитки с моста, по вышеуказанному адресу, во время разворота стрелы (крана) не увидел стоящий сзади автомобиль марки ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный номер ###, в результате чего противовесом (крана) нанес механические повреждения на левом борту будки в виде вмятины со сквозным отверстием жестяных листов /л.д. ###/.

Согласно сведениям ОМВД России по <...> от ***, по состоянию на *** собственником транспортного средства Камаз (кран), государственный регистрационный знак ### являлся Дарбинян С.Э. /л.д. ###/.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств ###. Страхователем по договору являлось АО ВТБ Лизинг.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, *** выдало направление на ремонт, и на основании счета на оплату № ### от ***, квитанции к заказ-наряду ### от ***, акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от *** выплатило страховое возмещение в размере 53665 рублей 38 копеек (без учета износа) /л.д. ###/.

Оплата денежных средств за ремонт автомобиля в пользу ООО «Луидор-Тюнинг НН» подтверждается платежным поручением ### от *** /л.д. ###.

Из представленных материалов также следует, что на момент происшествия гражданская ответственность Тимазен А.Г., управлявшего автомобилем Камаз (кран), государственный номер О127РХ777 была застрахована по полису ОСАГО ### (период страхования с *** по ***) ООО «Геополис» /л.д. ###.

*** между ООО СО «Геополис» и ООО «РСО «ЕВРОИНС» заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам страхования, заключенным страховщиком /л.д. ### ###/.

По сведению ООО РСО «ЕВРОИНС» обращений в связи со страховым случаем, имевшем место ***, не поступало, выплаты не производились /л.д. ###.

Также установлено, что *** между Дарбинян С.Э. (арендодатель) и Тимазен А.Г. (арендатор) заключен договор аренды строительной спецтехники на срок до ***, в соответствие с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование автомобиль Камаз (кран) ###, государственный номер ###, VIN ###, ### года выпуска.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды, ответственность за вред, причиненный третьим лицам техникой, ее механизмами, устройствами, оборудованием несет арендатор в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений вышеуказанных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дарбинян С.Э. не является лицом, ответственным за убытки, на момент происшествия автомобиль Камаз (кран) ###1, государственный номер ### находился у третьего лица на законных основаниях, на правах аренды, в связи с чем оснований для возложения ответственности на ответчика по возмещению ущерба страховой компании, связанного с выплатой страхового возмещения, в данном происшествии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.