Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3291/2024 (2-14487/2023;) ~ М-8338/2023 от 22.09.2023

         Дело №2-3291/2024

24RS0048-01-2023-010978-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

15 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севостьянова А.В к Минченко А.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Севостььянов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Минченко А.В., требуя взыскать с последнего в его пользу сумму неотработанного аванса в размере 484 000 рублей, неустойку в размере 484 000 рублей, в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50 000 рублей, комиссию банка за перевод денежных средств на банковский счет в размере 431,67 рубль, штраф.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в судебном заседании участников процесса, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещённый о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, заявление рассмотреть в свое отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Севостьянова А.В. к Минченко А.В. о защите прав потребителей, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Севостьянова А.В к Минченко А.В. о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:             А.А. Пермякова