Решение по делу № 1-144/2017 (1-673/2016;) от 29.12.2016

                             Дело № 1-144/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Приволжского района г. Казани Н.Н. Исмагилова,

подсудимого В.И. Антонова,

защитника – адвоката Г.Н. Виноградовой,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антонова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, образование среднее, холостого, пенсионера, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.И. Антонов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

    В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, В.И. Антонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, оттолкнул ФИО1, на что последняя ударилась затылочной областью головы об трубу отопительной системы и железобетонную стену, после чего с размаху ладонью правой руки нанёс не менее одного удара по голове ФИО1 В результате чего ФИО1 не удержав равновесие, упала на пол, то есть на твёрдую поверхность и ударилась головой об пол. После чего, В.И. Антонов, выставил за дверь квартиры находившегося там же ФИО2, пытавшегося заступиться за ФИО1, и в продолжении своих преступных действий, вернувшись на кухню указанной выше квартиры в вышеуказанное время, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий может быть причинён тяжкий вред здоровью ФИО1 и желая этого, но безразлично относясь к возможным более тяжким последствиям, из личных неприязненных отношений, нанёс лежащей на полу ФИО1 не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по её голове. Действиями В.И. Антонова потерпевшей были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. От полученных тяжких телесных повреждений ФИО1, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте происшествия.

    В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и показал, что совместно проживал с потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с потерпевшей и ФИО2 выпивали, поэтому плохо помнит все произошедшее, однако в судебном заседании показала, что в этот день избивал потерпевшую.

Из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате с размаху нанёс один удар правой рукой по щеке или голове ФИО1, от чего потерпевшая упала на пол. Далее он выгнал ФИО2, так как он начал зачищать ФИО1. После этого он зашёл в кухонную комнату, где на полу лежала ФИО1. Далее они стали с ней опять ругаться из-за сына, в ходе которого он нанёс один или несколько ударов по голове ФИО1. Куда именно нанёс удар по голове, не помнит. Помнит, что когда наносил удар рукой, ФИО1 лежала на полу. После этого он пошёл спать.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной, кроме его признания вины, следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что погибшая являлась ее сестрой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4 и сообщила, что ФИО1 умерла. Охарактеризовала подсудимого с отрицательной стороны, указала, что подсудимый постоянно пил и избивал ее сестренку.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1 видела последний раз ДД.ММ.ГГГГ утром у нее в комнате, подсудимый и потерпевшая находились в алкогольном опьянении. Кроме того она заметила на потерпевшей телесные повреждения и кровь на полу, потерпевшая сказала ей, что упала, далее она ушла к себе домой и на следующий день узнала, что ФИО1 умерла. Также пояснила, что подсудимый систематически избивал потерпевшую. Во время ее присутствия в квартире ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо конфликтов между подсудимым и потерпевшей не возникало.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что подсудимый постоянно избивал потерпевшую, она постоянно видела ее в синяках. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 умерла.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он вышел на балкон, покурить. Затем через несколько минут он увидел, как из дома <адрес> на улицу вышел В.И. Антонов. Далее он спросил у подсудимого «Что произошло?», он ему ответил, что ФИО1 плохо. После чего он пошел в квартиру, где проживали потерпевшая и подсудимый, прошел на кухню, где увидел ФИО1, которая лежала на полу вниз лицом. Он начал щупать пульс у ФИО1, однако пульс не прощупывался, при этом она была холодная. Далее он вызвал скорую помощь и полицию. На потерпевшей были телесные повреждения.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> он выпивал вместе с потерпевшей и подсудимым у них в квартире. Далее между подсудимым и потерпевшей возник конфликт, в ходе которого подсудимый толкнул потерпевшую от чего она ударилась затылком об батарею, после чего подсудимый ударил потерпевшую ладонью правой руки по голове, от чего потерпевшая, потеряв равновесие, упала на пол и ударилась. После чего он пытался успокоить подсудимого, однако подсудимый выпроводил его за дверь. Во время конфликта подсудимый высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством.

Свидетели ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, в связи с чем судом, в соответствии со статьей 281 УПК РФ и согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Из показаний ФИО8, ФИО4, ФИО6 следует, что они являются близкими родственниками потерпевшей и показали, что между подсудимым и потерпевшей часто возникали конфликты и В.И. Антонов периодически избивал потерпевшую, а также видели на потерпевшей синяки и гематомы. Также указали, что и подсудимый и потерпевшая злоупотребляли спиртными напитками. О смерти ФИО1 узнали ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.106-111, 143-145).

Из показаний ФИО9 следует, что она является председателем правления д. <адрес>. Семью Антоновых может охарактеризовать, как неблагополучную ввиду того, что последние злоупотребляли алкогольными напитками. Со слов жильцов, ей известно, что В.И. Антонов избивал ФИО1. Однако сама лично не видела вышеуказанный факт. Она часто видела ФИО1 во дворе, на лице последней были синяки (т.1, л.д.141-142).

Из показаний ФИО10 следует, что ФИО1 она знает очень давно, так как она была её соседкой по двору. С ней поддерживала дружеские отношения. У ФИО1 на лице, голове она видела гематомы, ссадины. ФИО1 ей говорила, что её постоянно избивает В.И. Антонов. Кроме того со слов ФИО1 ей известно, что подсудимый угрожал ФИО1, что убьёт её или изобьёт до смерти. В последний раз потерпевшую она видела в ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая, снова жаловалась на боли в голове, так как подсудимый её постоянно избивает (т.1, л.д.151-153).

Из показаний ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал вместе с потерпевшей и подсудимым водку, при нем каких либо конфликтов не возникало, допив спиртное, он ушел к себе домой, подсудимый и потерпевшая находились в сильном алкогольном опьянении. Кроме того пояснил, что потерпевшая ему жаловалась, что В.И. Антонов ее периодически избивает (т.1, л.д.225-231).

Из показаний ФИО12 следует, что об обстоятельствах дела ей ничего не известно, охарактеризовала семью Антоновых как неблагополучную и злоупотребляющие спиртными напитками. Кроме того пояснила, что потерпевшая жаловалась, что В.И. Антонов ее избивает (т.1, л.д.146-150).

Из показаний ФИО13 и ФИО14 следует, что они присутствовали в качестве понятых при производстве следственных действий. Так они прошли в кв.<адрес>, где В.И. Антонов велел всем пройти в кухонную комнату. В кухонной комнате следователь попросил В.И. Антонова рассказать событие произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В.И. Антонов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним пришёл домой ФИО2 с бутылкой водки, после чего они, находясь в кухне данной квартиры, втроём, то есть В.И. Антонов, ФИО1 и ФИО2 стали употреблять спиртные напитки. В.И. Антонов показал, что в ходе совместного распития алкогольных напитков, между ним и потерпевшей произошла ссора. Далее В.И. Антонов показал, что он встал со стула и с размаху ладонной областью, ударил правой рукой, ФИО1 в область затылка, от данного удара ФИО1 упала на пол. Далее В.И. Антонов сказал, что проводил или выгнал ФИО2. Далее В.И. Антонов закрыл за ФИО2 входную дверь на замок. Дома оставался только В.И. Антонов и ФИО1, больше никого дома не было. Далее В.И. Антонов показал, что после того как ФИО2 ушёл из квартиры, он обратно зашёл в кухню, где находилась ФИО1 и нанёс не менее одного удара по голове ищи щеке последней. После чего пошёл спать в другую комнату. При проведении проверки показаний на месте никто никакого психологического и физического давление не оказывал (т.2, л.д.112-114,116-118).

Также по ходатайству и с согласия сторон были оглашены показания эксперта ФИО15 которая заключение экспертизы подтвердила в полном объеме (Т.2, л.д.138-143).

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортами об обнаружении признаков преступления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в квартире <адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент осмотра труп лежит на полу помещения кухни передней стороной тела вниз с находящейся под головой красной жидкостью, похожей на кровь, в правой скуловой области трупа обнаружена поверхностная рана, на предплечьях и животе слева трупа – зелёные кровоподтёки (т.1, л.д. 9, 24); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженный в помещении кухни квартиры <адрес>. На момент осмотра труп лежит на полу кухни на расстоянии 60 см от противоположной стены от входа до головы, на передней поверхности тела. Голова повёрнута влево, лежит на полу правой поверхностью лица, правая рука вытянута вдоль туловища, кисть лежит в 10 см от вышеотмеченной стены, левая рука откинута от туловища в плечевом суставе под 90 градусов, согнута в локтевом примерно под 790 градусов, внутренняя поверхность предплечья упирается в пол, кисть расположена в 10 см от лица, пальцы кистей полусогнуты, ноги выпрямлены, правая нога пяткой лежит на расстоянии 2 см от оконной стены и на расстоянии 12 см от правого дальнего от дверного проёма на кухне угла, наружной поверхности стопы упирается в пол, правая нога внутренней поверхности носка тапочки упираются в пол, расстояние между пятками 14 см. Под головой трупа имеется лужа тёмно-красной жидкости, похожей на кровь, растекающаяся в сторону стены под окном на ширину до 17 см. В данной области жидкость бледно-красного цвета. На трупе следующая одежда: свитер черно-серо-коричневого п/м, подол свитера сзади при поднят до рёберных дуг, бюстгальтер красно-бурого цвета из синтетической ткани, брюки из джинсовой ткани темно-синие, носки тёмного цвета х/б, тапочки-шлепки зелёного цвета. Трупные явления: трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица верхних и нижних конечностей, трупные пятна на передней поверхности грудной клетки в верхней трети, на молочных железах, на боковой поверхности живота с отображением конфигурации одежды сливного характера, при надавливании бледнеет и восстанавливается медленно. Пилокарпиновя проба: после введения 0,1мл 1% пилокарпина в переднюю камеры правого глаза глазного яблока и контрольное в переднюю камеру левого глазного яблока сужение зрачка не произошло. Идиомускулярная проба: после удара металлической плашкой по передней поверхности правого плеча, сразу же образовалась вмятина в области удара. Температура трупа в прямой кишке +27грС, температура воздуха на уровне трупа +19грС. Фиксация трупных явлений в <данные изъяты>. Второй замер температуры в <данные изъяты>: температура воздуха на уровне трупа +19грС, в прямой кишке +27грС. Повреждения: на внутренней передней поверхности нижней половины левого предплечья имеются 2 кровоподтёка багрово-синюшно-зеленого цвета, аналогичные кровоподтёки расположены на наружной поверхности нижней половины правого предплечья-3, на тыле правой кисти-2, границы кровоподтёков расплывчатые, на правой скуловой области имеется рана извилистая размерами 2,2х03,см, глубиной до 0,3см, кожа век правого глаза, лба, левой скуловой области, ушные раковины с зеленоватым оттенком в окрашивании слегка отёчные, на животе слева ниже рёберной дуги по средне-ключичной линии зеленый кровоподтёк аналогичные вышеотмеченным, при прощупывании костей по областям патологические подвижности их отсутствует (т.1, л.д.25-33); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является квартира <адрес>. Вход в данную квартиру осуществляется через металлическую дверь темно-коричневого цвета. В ходе осмотра на данной двери следов и признаков взлома обнаружено не было, замки в исправном состоянии. Далее проходим в квартиру, справой стороны имеется обувной стол из металлического каркаса. В левой стороне по коридору расположена кухонная комната. В кухонной комнате беспорядок, на полу валяется разбитая чашка. На полу обнаружены пятна бурого цвете. В ходе осмотра квартиры № обнаружено и изъято: вещество бурого цвета, на марлевый тампон, с ковра на полу в спальной комнате; вырез простыни с веществом бурого цвета с кровати спальной комнаты; вырез из кресла в зале с веществом бурого цвета; вещество бурого цвета на марлевый тампон с пола ванной комнаты; вещества бурого цвета с батареи на кухне на марлевый тампон; вещество бурого цвета под столом на кухне на марлевый тампон; фартук с веществом бурого цвета; полотенце с веществом бурого цвета; 2 окурка, со стола на кухне; 1 след обуви с пола возле трупа; 2 следа обуви с пола возле входа на кухню; осколок стекла; 3 фрагмента стакана – указанные изъятые выше предметы упакованы по отдельности в бумажные пакеты с пояснительными надписями и с подписями участвующих лиц (т.1, л.д.10-21); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является квартира <адрес>. В ходе осмотра в кухонной комнате квартиры № обнаружено и изъято: стул упакованной фольгой с пояснительной надписью запиской и подписями участвующих лиц специалиста ЭКЦ МВД по РТ; мобильный телефон марки <данные изъяты> упакованный в специальный пакет ЭКЦ МВД по РТ; два бумажных конверта с дактилоскопическими плёнками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1, л.д.34-40); Протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: 1) деревянный стул; 2) куртка и кроссовки изъяты у ФИО2; 3) осколок стекла обнаруженный в ходе ОМП в спальной комнате; 4) 3 фрагмента стакана обнаруженные в ходе ОМП на полу кухни; 5) сотовый телефон марки <данные изъяты>; 6) сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>; 7) кофта и джинсы потерпевшей ФИО1 предоставленные ГАУЗ РБСМЭ МЗ по РТ; 8) срезы под ногтевых пластин ФИО1 предоставленные ГАУЗ РБСМЭ МЗ по РТ; 9) окурок сигареты <данные изъяты> изъяты в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; 10) 2 окурка от сигарет со стола кухни изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; 11) окурок сигареты <данные изъяты> изъяты в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; 12) Вырез из кресла; 13) смывы на марлевые тампоны под столом на кухне, с ковра, с пола ванной комнаты, с батареи на кухне; 14) вырез простыни; 15) волосы с пяти областей головы ФИО1; 16) фартук; 17) полотенце; 18) образцы крови В.И. Антонова, ФИО7, ФИО2, ФИО11, ФИО1 19) смывы с кистей рук Антонова В.И.; 20) по ногтевые срезы В.И. Антонова. 20) след пальцев руки размерами: 18х15мм, 20х13мм, 46х43мм, 22х14, 39х31мм,19х15мм, 42х39мм, 17х12мм, 55х39мм,16х12мм, 72х47мм, 23х13мм, 75х47мм, 21х16мм 90х47мм, 22х15мм, 61х47мм, 57х25мм, 127х47мм, 15хх11мм, 34х29мм, 16х12мм, 28х27мм, 15х14мм, 38х36мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного ОМП по адресу: <адрес> (т.3, л.д.85-88; 90-92; 94-96; 98-105; 107-125); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в результате тупой травмы головы- внутричерепная травма, осложнившейся отёком и дислокационным синдромом головного мозга, отёком лёгочной ткани, что подтверждается совокупностью патоморфологических признаков, перечисленных в судебно-медицинском диагнозе. Судя по степени выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия, смерть наступила в период времени 11-15 часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено повреждение в виде тупой травмы головы: - внутричерепная травма головы: рана скуловой области справа- поверхностного характера; ссадина щёчной области справа; кровоподтёки красной каймы верхней губы справа, окружности правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку, лобной области справа (2), лобной области слева (2), (сгруппированный мелкоточечные кровоизлияния темно-красного цвета в левой надбровной области, щёчной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева, затылочной области справа, теменно-затылочной области справа, теменно-затылочной области слева; кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку в виде сгустков крови и пластинчатого характера- общим объёмом около 200 мл; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку- лобная и теменная доли правого полушария, теменная доля и область межполушарного пространства левого полушария, жидкая кровь в желудочках мозга, кровоизлияние в области червя и полулунных долек мозжечка, гипофиз. Данные комплекс повреждений прижизненного характера, образовался от ударного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов)- высказаться более конкретно о параметрах травмирующего предмета (предметов), не представляется возможным, в виду отсутствие отображения в повреждениях конструкционных особенностей травмирующего предмета; механизм- удар, сдавление, трение; давностью в период времени 1-4 часов до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений и выраженностью минимальных реактивных изменений - по данным судебно- гистологической экспертизы; согласно п.6.1.3 Приказа Министерство здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; состоит в прямой причинной связи со смертью. Образование вышеописанного комплекса повреждений при однократном падении из положения стоя на плоскость, исключается, в виду различной плоскостной локализации таковых- на голове имело место на менее 5-ти точек (областей) приложения травмирующей силы- лобная справа и окологлазничная область, затылочная область справа, теменная область справа, теменно-затылочная область слева, лобная область слева. Учитывая характер и морфологические особенности повреждений, промежутки времени между их причинением были на длительными, точно определить эти временные промежутки, а также установить последовательность причинения повреждения не представляется возможным в виду отсутствия достоверных экспертных признаков. Также обнаружены повреждения в виде: - кровоизлияние в мягкие ткани шеи- по ходу длинной мышцы шеи и предпозвоночной фасции от уровня 4 до 6 шейных позвонков – давностью образования в период времени 1-4 часов до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений и выраженностью минимальных реактивных изменений – по данным судебно-гистологической экспертизы; - кровоподтёков передней поверхности грудной клетки в верхней трети от уровня 2-го межреберья до подмышечной впадины с распространением на переднюю поверхность шеи, внутренней поверхности левого плеча в средней трети (6), передневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, внутренней поверхности в нижней трети, боковой поверхности грудной клетки слева от уровня передней подмышечной линии до средней подмышечной линии, передней брюшной стенки слева, передней поверхности левой коленной области, наружной поверхности правого плеча на фоне многочисленных мелкопятнистых внутрикожных кровоизлияний- в средней трети (2), передней поверхности правого предплечья в средней и верхней трети- давностью образования в период времени не более суток (24 часа) до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений; - ссадин задней поверхности правого предплечья в верхней трети (3)- давностью в период времени 5-7 суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений; - кровоподтёков передней наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (3), наружной поверхности правого плеча в верхней трети, передненаружной поверхности правого бедра в средней трети (3), края рёберной дуги слева, области нижнего наружного квадранта левой молочной железы- давностью в период времени 3-5 суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений; - описанные повреждения прижизненного характера, могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), механизм- удар, сдавление, трение; в причинной связи со смертью не состоят; при обычном течении, согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.08.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вреда здоровью не причинили бы. Обнаруженные участки вдавлений- передней поверхности коленных областей- являющиеся следствием прилежания данных областей и тупого твёрдого предмета (предметов)- посмертного характера; судебно-медицинской оценке степени причинённого вреда здоровью не подлежат. При судебно-химической экспертизе крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,0%, что согласно табличным данным, обычно у живых лиц, могло соответствовать тяжёлой степени алкогольной интоксикации; в крови не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты (т.2, л.д.126-136); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фрагменте материала № 1, названном следователем «вырез из кресла» (объекты №№1,2), марлевом тампоне со смывом с ковра в спальной комнате (объекты №№5,6), марлевом тампоне со смывом с пола в ванной комнате (объекты №№7,8), фрагмента материала №2, названном следователем «вырез простыни» (объекты №№11, 12), срезах ногтевых пластин ФИО1. (объект №13), фартук (объекты №№14-20), полотенце (объекты№№21-26) обнаружена кровь человека. На марлевом тампоне со смывом под столом на кухне (объекты №№3,4), марлевом тампоне со смывом с батареи на кухне (объекты №№9,10) кровь человека не обнаружено. На срезах ногтевых пластин ФИО1 (объект №13), полотенце (объекты № №№21-26) обнаружены эпительные клетки и их фрагменты. Биологический материал, в котором была обнаружено кровь человека на марлевом тампоне со смывом с ковра в спальной комнате (объекты №№5,6), фрагменте материала №2 (объекты №№11,12), фартуке (объекты №№14-20) произошёл от ФИО2. Происхождения данного биологического материала от ФИО7, ФИО11, ФИО1 исключается. Биологический след, в котором была обнаружена кровь человека на фрагменте материала №1 (объекты №№1,2), мог произойти в результате смешения биологического материала В.И. Антонова, ФИО2. Теоретический один из 2,22х10 (13) человек обладает генетическими признаками, не исключающими его участие в образовании данных биологических следов. Происхождение данного биологического следа от ФИО7, ФИО11, ФИО1 исключается. Биологический след, в котором были обнаружены кровь человека, эпительные клетки на полотенце (объекты №№23-26), мог произойти в результате смешения биологического материала В.И. Антонова, ФИО1 Теоретический один из 8,55х10 (11) человек обладает генетическими признаками, не исключающими его участие в образовании данных биологических следов. Происхождение данного биологического следа от ФИО7, ФИО11, ФИО2 исключается. Биологический след, в котором были обнаружены кровь человека, эпительные клетки на полотенце (объекты №№21,22) мог произойти в результате смешения биологического материала Антонова В.И., ФИО1 Теоретический один из 3,01х10 (10) человек обладает генетическими признаками, не исключающими его участие в образовании данных биологических следов. Происхожденияе данного биологического следа от ФИО7, ФИО11, ФИО2 исключается. Биологический след, в котором были обнаружены кровь человека, эпительные клетки на срезах ногтевых пластин ФИО1 (объекты №13) мог произойти в результате смешения биологического материала ФИО1 и ещё как минимум одного неустановленного установлено лица мужского генетического пола (мужчины). Происхождение данного биологического следа от В.И Антонова, ФИО7, ФИО11, ФИО2 исключается (т.2, л.д.229-250); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на кофте (объекты №№1-4) обнаружено кровь человека. На джинсах следов, похожих на кровь, не обнаружено. Генетические признаки образцов крови В.И Антонова, ФИО7, ФИО11, ФИО2, ФИО1 установлены в заключении экспертов ЭКО СУ СКР РФ по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и представлены в таблице № 2 настоящего заключения эксперта. Биологический материал, в котором была обнаружена кровь человека на кофте (объекты №№1-3), произошёл от ФИО1 Происхождение данного биологического материала от В.И Антонова, ФИО7, ФИО11, ФИО2 исключается. Биологический след, в котором была обнаружена кровь человека на кофте (объект №4), мог произойти в результате смешения биологического материала В.И. Антонова, ФИО1 Теоретический один из 8,55х10 (11) человек обладает генетическими признаками, не исключающими его участие в образовании данных биологических следов. Происхождение данного биологического следа от ФИО7, ФИО11, ФИО2 исключается (т.3, л.д.4-12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы пальцев рук наибольшими размерами 19х15мм, 17х12мм, 22х14мм, откопированный с бутылки из-под водки <данные изъяты> на тёмные дактилопленки наибольшими размерами 42х39мм, 55х39мм, 39х31мм, соответственно, следы рук наибольшими размерами 18х15мм, 20х13мм, откопированные с бутылки из-под водки <данные изъяты> на тёмные дактилопленки наибольшими размерами 16х12мм, 23х13мм, 21х16мм, 22х15мм, откопированные с батареи на кухне, с холодильника на кухне на липкие ленты наибольшими размерами 72х47 мм, 75х47мм, 90х47мм, 61х47мм, соответственно, следы рук наибольшими размерами 24х15мм, 57х25мм, откопированные с внутренней стороны входной двери, с трубы с левой стороны от входной двери на липкие ленты наибольшими размерами 100х47мм, 127х47мм, соответственно, следы пальцев рук наибольшими размерами 15х14 мм, 16х12мм, 24х15мм, 15х11мм, откопированные с бутылки из-под пива, с поверхности рюмки, с поверхности входной двери снаружи, с поверхности стакана на тёмные дактилопленки наибольшими размерами 38х36мм, 28х27мм, 61х40мм, 34х29мм, соответственно пригодны для идентификации личности. След пальцев руки размерами: 18х15мм, 20х13мм, 46х43мм, 22х14, 39х31мм,19х15мм, 42х39мм, 17х12мм, 55х39мм,16х12мм, 72х47мм, 23х13мм, 75х47мм, 21х16мм 90х47мм, 22х15мм, 61х47мм, 57х25мм, 127х47мм, 15хх11мм, 34х29мм, 16х12мм, 28х27мм, 15х14мм, 38х36мм, оставлены Антоновым В.И., ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.35-42); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа не были выявлен психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО2 располагает информацией о деталях нанесения им (ФИО2) хотя бы одного удара по голове ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе данного психофизиологического исследования не представилось возможным прийти к однозначному выводу по вопросу о том, видел ли ФИО2, как В.И. Антонов нанёс удар по голове ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.3, л.д.55-68); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании ситуационной медико-криминалистической экспертизы, проведённой по материалам уголовного дела № по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с поставленным вопросом, эксперт приходит к следующим выводам: на голове трупа ФИО1 обнаружено 5 точек приложения силы (лобная область справа и окологлазничная область, лобная область слева, затылочная область справа, теменная область справа, теменно-затылочная область слева). Повреждения левой теменной-затылочной области, лобной области справа образовались от действия тупого твёрдого предмета (ов), вероятно, при ударе по затылочной области слева рукой или другим предметом, с последующим падением и ударом правой лобной областью об пол, не исключена возможность при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО2 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и при проведении экспертного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. Высказаться об условиях образования других кровоподтёков и кровоизлияний не представляется возможным, ввиду отсутствия в материалах дела обстоятельства причинения этих повреждений (т.2, л.д.215-223); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании ситуационной медико-криминалистической экспертизы, проведённой по материалам уголовного дела № по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с поставленным вопросом, эксперт приходит к следующим выводам: 1-2 На голове трупа ФИО1 обнаружено 5 точек приложения силы (лобная область и окологлазничная область справа, лобная область слева, затылочная область справа, теменно-затылочная область справа, теменно-затылочная область слева). Повреждения лобной области слева образовались от действия тупого твёрдого предмета (ов), вероятно, руками или другим предметом. Повреждения затылочной области, теменно-затылочной области справа и слева образовались от действия тупого твёрдого предмета (ов), не исключено возможность от удара или при ударе затылочной и теменно-затылочными областями о стену кухни. Повреждение лобной области справа образовались от действия тупого твёрдого предмета, при падении и ударе правой лобной областью об пол, как показывает свидетель ФИО2 и подозреваемый В.И. Антонов. Комплекс повреждений на голове (правая и левая лобная область, теменно-затылочная область справа и слева, затылочная область) образовались от действия тупого твёрдого предмета (ов), не исключена возможность при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО2 в ходе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а также при проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и при проведении экспертного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, а также при проведении очной ставки между ФИО2 и В.И. Антоновым и могли образоваться при обстоятельствах, указанных В.И. Антоновым в протоколах проверки показаний на месте происшествия и его допросов от ДД.ММ.ГГГГ. Высказаться об условиях образования других кровоподтёков и кровоизлияний на туловище, верхних и нижних конечностей не представляется возможным, ввиду отсутствия в материалах дела обстоятельств причинения этих повреждений (т.3, л.д.74-83), а также протоколом проверки показаний В.И. Антонова на месте, где подсудимый подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления (Т.2, л.д.70-82) и другими доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Действия В.И. Антонова суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    В.И. Антонов умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО1 удары руками в жизненно-важные органы – в голову, однако не предвидел, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО1.

    Данный вывод суда полностью основан на исследованных в судебном заседании доказательствах в частности показаниями свидетелей, подсудимого, которые согласуются как между собой, так и с заключениями судебных экспертиз.

    По вышеуказанным основаниям, суд не может согласиться с доводами защитника о переквалификации действий подсудимого.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе отрицательную характеристику с места жительства, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном, совершение преступления впервые, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и близких ему родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в нетрезвом состоянии, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по указанному преступлению.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность В.И. Антонова, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без отбывании им наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения В.И. Антонову условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение особо тяжкого преступления положения статьи 64 УК РФ, не находит.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания В.И. Антонову исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие тому основанием, не изменились.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату в сумме <данные изъяты>, за оказание им юридической помощи В.И. Антонову, суд с учетом имущественного положения подсудимого и его нетрудоспособности, считает необходимым отнести за счет государства.

    Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения В.И. Антонову изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО№, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: фрагмент материала «вырез из кресла», полотенце изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; срезы ногтевых пластин и кофту потерпевшей ФИО1; след пальцев руки размерами: 18х15мм, 20х13мм, 46х43мм, 22х14, 39х31мм,19х15мм, 42х39мм, 17х12мм, 55х39мм,16х12мм, 72х47мм, 23х13мм, 75х47мм, 21х16мм 90х47мм, 22х15мм, 61х47мм, 57х25мм, 127х47мм, 15хх11мм, 34х29мм, 16х12мм, 28х27мм, 15х14мм, 38х36мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного ОМП по адресу: <адрес> - хранящиеся в <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Зарипов Т.Р.