Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4343/2023 ~ М-3610/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-4343/2023

34RS0008-01-2023-005114-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием помощника прокурора Шляховой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Вершининой Екатерины Владимировны к Горшкову Дмитрию Олеговичу о признании утратившим право пользования квартирой, обязании осуществить снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина Екатерина Владимировна обратилась в суд с иском к Горшкову Дмитрию Олеговичу о признании утратившим право пользования квартирой, обязании осуществить снятие с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

С 2016 года в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик Горшков Д.О. и зарегистрирован по указанному месту жительства.

С 2020 года отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и в квартире не проживает.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Просит признать Горшкова Дмитрия Олеговича утратившим право пользования квартирой по адресу: г. Волгоград, ....

Обязать Отделение УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда осуществить снятие с регистрационного учета Горшкова Дмитрия Олеговича по адресу: г. Волгоград, ....

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Помощник прокурора Шляхова М.А. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... на основании договора на передачу в собственность граждан от 27.03.2003 года.

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик Горшков Д.О. в данном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обоснованиям истца с 2020 года ответчик совместно с истцом в квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, вещи и иное имущество ответчиком вывезено.

Поскольку суду не было предоставлено доказательств, и не было установлено обстоятельств, согласно которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования, подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, требования истца об обязании отделение УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе осуществить снятие с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вершининой Екатерины Владимировны к Горшкову Дмитрию Олеговичу о признании утратившим право пользования квартирой, обязании осуществить снятие с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Горшкова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Горшкова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований Вершининой Екатерины Владимировны к Горшкову Дмитрию Олеговичу об обязании осуществить снятие с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись          Е.А. Могильная