Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6680/2012 ~ М-6891/2012 от 16.11.2012

< > Дело № 2-6680/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Корытовой И.Б.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городская касса» к Васильеву Д. Е. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

КПК «Городская касса» обратился с исковым заявлением к Васильеву Д.Е. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа № (с физлицом).

По условиям договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации (процентов) за пользование суммой займа из расчета 1 % в день от суммы займа. Договором займа определено, что компенсация (проценты) за пользование займом выплачивается 26 числа каждого месяца до полной выплаты суммы займа (п. 1.2 договора займа).

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру выдал ответчику заем в сумме 5 000 рублей.

В установленные договором займа сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование сумой займа не исполнил.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1% в день (п. 1.2. договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (359 дней просрочки) составляет 17 950 рублей.

Условиями договора займа ( п. 3.2. договора займа) установлена неустойка в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня ее фактического возврата.

Так как ответчик во время не вернул сумму займа и компенсацию за пользование займом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой возврата) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет - 328 дней просрочки и, согласно расчета, составляет 64452,00 рублей.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с просьбой о погашении задолженности по договору в добровольном порядке, либо предлагалось заключить соглашение о регулировании задолженности и составить график погашения задолженности по спорному договору. Ответчик никаких действий на обращения не произвел и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) задолженность по спорному договору займа не погасил.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа в размере 5000 рублей и компенсации (процентов) за пользование займом в размере 1550 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента, равной 8% годовых, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 477,42 рублей.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по договору в размере 17 950 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (395 дней), неустойку 64452 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 477,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2836,38 рублей, расходы по оплате юридической помощи 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Васильев Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом «Городская Касса» и Васильевым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (с физ.лицом), по условиям которого истец передал ответчику сумму займа 5 000 рублей. После получения денежных средств Васильев Д.Е. обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора Васильев Д.Е. не исполнил свои обязательства.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, компенсация за пользование суммой займа составляет 1550 рублей (из расчета 1% в день от суммы займа). Васильев Д.Е. обязался выплачивать истцу указанную компенсацию 26 числа каждого месяца до полной выплаты суммы займа.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (359 дней просрочки) составляет 17 950 рублей.

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займом, предусмотренных договором, ответчик не представил.

Также пунктом 3.2. договора предусмотрена выплата ответчиком неустойки в случае невозврата суммы займа и (или) компенсации за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Размер неустойки стороны по договору предусмотрели в сумме 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна была быть возвращена до дня её фактического возврата.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по своевременному возврату долга и предусмотренных договором выплат послужило основанием для обращения истца в суд. Требования истца о взыскании неустойки при указанных обстоятельствах является законным и обоснованным. Вместе с тем, учитывая сумму долга, срок предоставления займа, дату обращения истца в суд с указанным иском, то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств причинения ему значительных убытков ввиду неисполнения ответчиком сроков возврата заемных средств, конкретные обстоятельства дела, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает сумму неустойки до 3 000 руб.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку условиями договора между сторонами предусмотрена неустойка, которая истцом и заявлена ко взысканию в качестве меры ответственности за нарушении ответчиком срока возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 978 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате юридической помощи с учетом частичного удовлетворения требований в сумме 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Васильева Д. Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городская касса» сумму займа 5000 рублей, проценты за пользование займом 17 950 рублей, неустойку в сумме 3000 рублей, расходы по оплате юридической помощи 1500 рублей, государственную пошлину (возврат) 978 рублей 50 копеек. В остальной сумме иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.12.2012 г.

< >

< >

Судья Череповецкого городского суда Корытова И.Б.