Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2022 ~ М-100/2022 от 12.01.2022

Дело 2-708/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-000181-17

Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 г.                                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприяновой Е.И. к Комитету имущественных отношений *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Киприянова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований истец указала, что *** умерла *** ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. Она является единственным наследником, других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине того, что не знала о наличии завещания ФИО1, согласно которому все имущество было завещано ей.

Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика администрации *** на надлежащего ответчика – Комитет имущественных отношений ***, администрация *** привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Киприянова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому Комитет не располагал сведениями о смерти ФИО1 и о наличии у умершей жилого помещения, комитет не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в порядке статьи 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (части 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** №*** от ***, выданной отделом ЗАГС администрации ***.

В соответствии со справкой формы №*** ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, принадлежащем ФИО1 на праве собственности на основании договора приватизации №*** от ***

Истец Киприянова Е.И. является *** ФИО1, что подтверждается следующими документами: ***

Таким образом, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником по праву представления.

Иных наследников к имуществу умершей ФИО1 не имеется, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***

Как следует из завещания *** №*** от ***, удостоверенного нотариусом нотариального округа *** ФИО2, ФИО1 завещала все свое имущество, в том числе имущественные права Киприяновой Е.И..

Доказательств того, что данное завещание оспорено иными наследниками, заявившими о своих правах на наследство умершей ФИО1, либо признано в установленном законом порядке недействительным, суду не представлено.

Из материалов наследственного дела №*** от *** следует, что нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 на основании заявления Киприяновой Е.И. о вступлении в права наследования по завещанию. Постановлением №*** от *** Киприяновой Е.И. отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании, а также в дополнительных письменных дополнениях к исковому заявлению следует, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала, о наличии завещания, составленного ФИО1 в ее пользу. После смерти *** *** и после смерти *** *** истец находится в трудном материальном положении, *** Истец единолично несла расходы на погребение ***, в настоящее время оплачивает коммунальные услуги в квартире, принадлежащей умершей ФИО1

В соответствии со статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Киприянова Е.И., являясь *** умершей ФИО1 и ее наследником по закону и по завещанию, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, однако в установленный законом срок не обратилась для надлежащего оформления своих прав на наследственное имущество к нотариусу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. Доказательств, опровергающих указанные факты, суду не представлено.

Обстоятельств, по которым истец не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования на основании статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения требований истца о восстановления срока для принятия наследства в порядке наследования по завещанию.

Судом также установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, до настоящего времени числится умершая ФИО1, сведений о зарегистрированных правах третьих лиц в отношении указанного жилого помещения не имеется.

Также указанное жилое помещение не включено в жилищный фонд муниципального образования, мероприятия по оформлению данного имущества в качестве выморочного не проводились, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что на день рассмотрения установленный законом срок для принятия наследства истек, суд находит подлежащими удовлетворению и требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** открывшееся после смерти ФИО1, в порядке наследования по завещанию.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, предметом спора являлось восстановление пропущенного срока для принятия наследства, признания права собственности истца в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 При рассмотрении спора противоправных действий ответчика Комитета имущественных отношений ***, нарушения прав истца его действиями, установлено не было. Ответчиком не было допущено нарушения прав и свобод истца, не были созданы препятствия к осуществлению прав и свобод указанного лица, напротив, в отзыве на исковое заявление ответчиком прямо указано на отсутствие каких-либо притязаний на указанный объект недвижимости.

Сам по себе факт удовлетворения судом исковых требований по делу не является однозначным основанием, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения общих положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между сторонами и возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киприяновой Е.И. к Комитету имущественных отношений *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить Киприяновой Е.И., ***, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***

Признать за Киприяновой Е.И., *** года рождения, право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию.

Настоящее решение суда является основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за Киприяновой Е.И., ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                        С.О. Романюк