Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-674/2022 от 07.04.2022

№ 7 - 674/22

№ 12 - 621/21             Судья Козунова Н.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 12 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М., жалобу на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Империя», ИНН 7807226626, ОГРН 1197847080155, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Шоссе Аннинское (Горелово), д. 26а, лит. А, пом. 10/3/2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810578211032039104 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> А.С. от 1 октября 2021 года, ООО «Империя» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Законный представитель ООО «Империя» - генеральный директор Будаев Д.Н. обжаловал вышеуказанное постановление в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменений.

Генеральный директор ООО «Империя» Будаев Д.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

В обосновании жалобы указал, что представленных в районный суд документов достаточно, чтобы сделать вывод об управлении транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения иным лицом. Общество должно быть освобождено от административной ответственности по статье 2.6.1 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Империя» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение районного суда от 13 декабря 2021 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пунктах 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ указано, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Империя», рассмотрено 13 декабря 2021 года, в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом судьей в решении указано, что законный представитель Общества надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ООО «Империя» о месте и времени рассмотрения дела 13 декабря 2021 года в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурге, в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Империя» направлялось извещение посредством СМС -уведомления /л.д. 15/.

Вместе с тем, как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение может быть произведено, в том числе, посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату.

Как усматривается из материалов дела, законный представитель ООО «Империя» при производстве по делу не давал согласие на СМС- уведомление, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для использования указанного вида извещения участников процесса по делу об административном правонарушении.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении ООО «Империя», судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалоба генерального директора ООО «Империя» возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Империя», отменить.

Жалобу генерального директора ООО «Империя» возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья                     Ю.Н. Русанова