Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2023 от 16.02.2023

Дело № 4/17-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                                                 г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Туйгуновой Ш.У.

с участием прокурора - помощника прокурора г. Феодосии Васильева М.В..

представителя Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю – ФИО5

защитника адвоката – ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №

осужденной – Бондарчук Т.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

Бондарчук Т.Д., <данные изъяты>

осужденной приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка,

УСТАНОВИЛ:

        начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Бондарчук Т.Д., осужденной приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, в связи с ее злостным уклонением от отбывания назначенного судом наказания.

        Представление мотивирован тем, что Бондарчук Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Феодосийском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополе, в этот же день ей было выдано предписание для трудоустройства в МУП «ЖЭК №», где она с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена.

        Однако, осужденная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствовала на рабочем месте. В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ Бондарчук Т.Д. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также осужденной установлены дни явки на регистрацию – первый понедельник каждого месяца, заведен регистрационный лист, с которым осужденная была ознакомлена.

        Несмотря на это, после вынесенного предупреждения, Бондарчук Т.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь без уважительных причин отсутствовала на работе.

        Также ДД.ММ.ГГГГ Бондарчук Т.Д. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в связи допущенными нарушениями порядка отбывания наказания осужденной было вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания наказания.

        Таким образом, осужденная Бондарчук Т.Д. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, оно подлежит замене на лишение свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление, указав, что за прогулы, Бондарчук Т.Д. была уволена из МУП «ЖЭК №» и с ДД.ММ.ГГГГ осужденная по предписанию инспекции была трудоустроена в МУП «Комбинат коммунальных предприятий» уборщиком территорий 3 разряда, где работает и в настоящее время. После направления представления в суд осужденной допускались еще нарушения порядка отбывания наказания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ осужденной составляет 11 дней.

Прокурор возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, указав, что 11 дней исправительных работ составляет 3 дня лишения свободы, в связи с чем, замена указанной неотбытой части наказания является нецелесообразной.

Защитник и осужденная также возражали против представления, указав, что в настоящее время Бондарчук Т.Д. работает, неотбытый срок является незначительным. Также осужденная указала, что она обязуется полостью без нарушений отбыть назначенное судом наказание, в связи с чем, просит не заменять его на лишение свободы, а также пояснила, что после отбытия наказания хотела бы остаться работать на данном предприятии и выплачивать алименты по указанному месту работы.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (п. «б»), прогул (п. «г»).

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Бондарчук Т.Д., осужденная приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, действительно допустила нарушения порядка отбывания наказания, допустив прогулы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

После вынесенного ей ДД.ММ.ГГГГ предупреждения, повторно совершила нарушения порядка и условий отбывания наказания, допустив прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не явившись на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в первый понедельник месяца ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, перечисленные в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции факты нарушения порядка отбывания наказания осужденной Бондарчук Т.Д. нашли подтверждение в судебном заседании.

Однако, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Бондарчук Т.Д. трудоустроилась, приступила к отбыванию назначенного судом наказания в виде исправительных работ, отбыв на момент рассмотрения дела в суде 5 месяцев 19 дней, в связи с чем, неотбытый срок наказания составляет 11 дней, который соответствует 3 дням лишения свободы или принудительных работ. В связи с чем, а также принимая во внимание обстоятельства и характер допущенных ею нарушений порядка отбывания наказания, все это в совокупности свидетельствует о ее намерении отбывать уголовное наказание, от контроля уголовно-исполнительной инспекции она не скрывается, в связи с чем, суд считает возможным предоставить Бондарчук Т.Д. возможность отбыть назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы в отношении осужденной Бондарчук Т.Д. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                       Н.В.Кулинская