Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 02.05.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                             28 сентября 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Малютиной А.Ю., Коноваловой Ю.С., Мунатова А.Е., Горожанкина А.Ю.,

подсудимого С.Д.А.,

защитника Архиповой Л.И., предоставившей ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретарях, помощнике судьи Джапанове Н.М., Медведевой А.В., Кадылбекове Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Д.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Лесной, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, юридически не судимого,

находящегося на подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время, С.Д.А., являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в западном направлении от правой обочины 466 километра + 290 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт» по направлению движения из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай нарвал в имеющийся у него пакет, верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой в высушенном виде не менее 280,58 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Сразу же, С.Д.А., действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, пакет с приобретенным им наркотическим средством – марихуана, массой не менее 280,58 граммов в крупном размере, храня при себе, перенес от места приобретения и, разделив его в 3 фрагмента ткани и в 1 полимерный пакет, поместил их в баню, расположенную на территории усадьбы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Лесной в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где, стал незаконно хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану в высушенном виде общей массой 280,58 граммов до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в вышеуказанной бане, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 21 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний С.Д.А., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого усматривается, что в один из дней в декабре 2022 года по адресу: 466 километр + 290 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на расстоянии около 50 метров в западном направлении от правой обочины дороги по ходу движения из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, нарвал коноплю для личного потребления, положил ее в пакет, пешком вернулся к себе домой, собранную коноплю он положил в хозяйственную постройку, а именно в предбанник по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Лесной <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>., где хранил. Из собранной конопли он изготовил «химку», для ее изготовления он использовал 2 металлические чашки, бутылку, и куски ткани в которых была завернута конопля, таким образом, он какую-то часть получившегося вещества употреблял путем курения. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 09 часов он заступил на дежурство и на протяжении всей его смены он находился на рабочем месте, он неофициально работал в «ТОП ПРОМ», в должности кочегара. При этом дома, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Лесной <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, находилась его сожительница Ш.Д.Ю. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, предъявил свое служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его проследовать к отделу полиции по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После где от него получили образцы для сравнительного исследования, а затем, опросили его по обстоятельствам незаконного приобретения, хранения им наркотических средств. Поясняет, что в ходе обыска, наркотики он не трогал, не перекладывал, так как находился на работе. Его сожительница Ш.Д.Ю. при производстве обыска была дома, она не знала о том, что он хранил в их доме наркотики. Свое употребление наркотических средств перед ней не афишировал. Вину признает и искренне раскаивается. (л.д. 65-68).

В явке с повинной С.Д.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 58).

В ходе проверки показаний на месте С.Д.А. на месте рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указав места приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. 75-80).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая его показания в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемого деяния и согласуются между собой, а также с совокупностью других исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Ш.Д.Ю., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов, подъехали сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, сказав, что у ее сожителя С.Д.А. в надворных постройках имеются наркотические средства и при этом предъявили ей постановление следователя о проведении обыска в надворных и хозяйственные постройках, об ознакомлении с которым она сделала отметку на постановлении. После чего, сотрудники полиции ей сказали, что будут проводить обыск с целью обнаружения наркотических средств. Далее, разъяснили порядок проведения обыска, с сотрудниками были еще 2 неизвестные ей девушки, которые были приглашены для участия в обыске в качестве понятых. Затем сотрудники полиции спросили о том, имеются ли у нее, у С.Д.А. в надворных и хозяйственных постройках наркотические средства, орудия, предметы, используемые для их изготовления и употребления наркотических веществ, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос она ответила отрицательно, и сотрудники полиции преступили к обыску территории моего домовладения. Когда они с сотрудниками полиции и понятыми находились в предбаннике, который расположен на территории усадьбы дома, сотрудники увидели на полу справа от входа в коробке 2 металлические чашки, части растения, завернутые в тряпку. Она пояснила сотрудникам, что не знает, что это такое. Далее, они прошли с сотрудниками в баню, где на полу справа, от входа, в коробке обнаружили бутылку, две тряпки, в которых находились части растений. Далее около входной двери бани, обнаружили обрезанную бутылку, как позже ей пояснили, она используется для изготовления наркотических веществ. Далее сотрудник полиции поднялся на крышу бани, где обнаружили пакет с частями растений. Все действия сотрудников полиции совершались в ее присутствии и присутствии понятых. Сотрудник полиции, который фиксировал все происходящее в протоколе обыска, ознакомил всех участников с его содержанием, все прочитали протокол и поочередно расписались в нем, подтвердив тем самым его достоверность. Она не знала, что С.Д.А. употребляет или употреблял, хранил или хранит наркотические средства (л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля С.Ю.А. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к ней обратился сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил принять участие в следственном действии – обыске в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в качестве понятой, на что она согласилась. Далее сотрудник полиции пригласил еще одну понятую и они вместе на служебном автомобиле проследовали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Они подъехали на служебном автомобиле к частному дому по переулку Лесной <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вышли все из автомобиля и направились во двор дома, где их встретила ранее ей не знакомая женщина. Этой женщине сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, женщина сказала, что ее зовут Дарья, иных ее данных она не запомнила. Далее сотрудники полиции сказали женщине, что ее сожитель С.Д.А. в хозяйственных постройках хранит наркотические средства и предъявили Ш.Д.Ю. для ознакомления постановление следователя о производстве обыска, оно было оглашено вслух сотрудником полиции, а после она в нем расписалась. Далее сотрудник полиции попросил ее и вторую понятую представиться, записал их данные в протокол, еще представился второй сотрудник полиции, далее сотрудник полиции разъяснил Ш.Д.Ю., ей, еще одной понятой и еще одному сотруднику полиции, их права и обязанности, разъяснил порядок проведения обыска. После этого сотрудник полиции спросил у Ш.Д.Ю., имеются ли в хозяйственных постройках на территории их дома наркотические средства, предметы для изготовления и употребления наркотических средств, иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Ш.Д.Ю. пояснила, таких веществ и предметов у них нет. После этого сотрудники полиции начали обыск. Так, в ходе обыска она с еще одной понятой, Ш.Д.Ю. и сотрудниками полиции прошли в помещение бани, у которой имелся предбанник. Когда они все находились в предбаннике бани, сотрудники увидели на полу справа от входа в коробке 2 металлические чашки, части растения, завернутые в тряпку. Сотрудник полиции спросил у Ш.Д.Ю., кому эти предметы принадлежат и известно ли ей, что это такое. Ш.Д.Ю. ответила сотрудникам, что ей не известно, что это такое и ей это не принадлежит. Далее, они вошли в саму баню, где на полу справа от входа стояла коробка, в ней были бутылка, две тряпки, в которых находились части растений. Далее около входной двери бани, обнаружили обрезанную пластиковую бутылку, по поводу всего обнаруженного Ш.Д.Ю. поясняла сотрудникам полиции, что эти предметы ей не принадлежат и она не знала, что это за предметы. Далее сотрудник полиции поднялся на крышу бани, за ним поднимались и они все. Так, на крыше бани они обнаружили пакет с частями растений. Все действия сотрудников полиции совершались в присутствии ее, второй понятой и Ш.Д.Ю. Больше в ходе обыска ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции, который записывал все происходящее в протоколе обыска, после его составления он ознакомил всех участников с его содержанием, все прочитали протокол и поочередно расписались в нем, подтвердив тем самым его достоверность. Каких-либо замечаний по составлению протокола или по поводу хода обыска ни от кого из участников не поступило. (л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля Р.В.Е., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля С.Ю.А. (л.д. 24-25).

Согласно протокола обыска от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по месту жительства С.Д.А. были изъяты: 2 металлические чашки с налетом коричнево-зеленого цвета, 2 клочка ткани в которые завернуто вещество растительного происхождения, стеклянная бутылка объемом 0,5 л с биркой «Ацетон», обрезанная бутылка объемом 1,5 л с коричневым налетом черный пакет с веществом растительного происхождения, 2 клочка ткани, в которые завернуты вещество растительного происхождения (л.д. 17-18); которые осмотрены (л.д. 47-52); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-56).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 0,58 граммов и 42,7 граммов (пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в двух фрагментах ткани черного цвета); 11,3 граммов – во фрагменте ткани, 226 граммов (пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>). На внутренних стенках двух чашек эмалированных (пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), внутренних стенках фрагмента бутылки (дно отсутствует) из полимерного материала (пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), фрагменте бутылки белого цвета, пробке из полимерного материала и фрагменте ткани (пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средства как марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 28-32).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> С.Д.А. страдает «Каннабиноидной наркоманией 2 стадии» (F12.22). На это указывают данные анамнеза о системном употреблении каннабиноидов в течении продолжительного времени, также результаты проведенного обследования, выявившие у него сформированную зависимость к каннабиноидам. С.Д.А. нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. С.Д.А. в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. С.Д.А. в применении мер к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 43-45).

Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает у суда сомнения.

С учетом указанной экспертизы, материалов дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании не установлено иных обстоятельств освобождения С.Д.А. от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласующимися между собой и с показаниями свидетелей относительно установленных судом обстоятельств совершения преступления, а всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд признает вину С.Д.А. в инкриминируемом деянии установленной, полностью подтвержденной исследованными доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, масса данного наркотического средства свыше 100 грамм является крупным размером.

В связи с этим квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы марихуаны, которую незаконно приобрел и хранил подсудимый, превышающей 100 грамм.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С.Д.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии следствия, при проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого С.Д.А.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает.

УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С.Д.А. характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно справок на учете у врача-психиатра и врача-нарколога С.Д.А. не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает С.Д.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Принимая во внимание приведенное выше заключение судебного психиатра-эксперта, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на подсудимого С.Д.А. обязанность пройти диагностику, лечение от наркомании, а также профилактические мероприятия, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом личности подсудимого, его имущественной несостоятельности наличия на иждивении малолетнего ребенка, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на С.Д.А. обязанности: один раз в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, лечение от наркомании, профилактические мероприятия, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении С.Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с 2 металлическими чашками; пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с наркотическим средством – марихуана, массой 0,58 грамма и 42,7 граммов; пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с фрагментом бутылки; пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с наркотическим средством – марихуана, массой 11,3 грамма и 226 граммов, фрагмент бутылки – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева