Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 15.04.2022

1-67/2022                                                                               18RS0024-01-2022-000317-44

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    24 июня 2022 года                                                                                             г.Сарапул УР

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

    при секретаре Бокаевой З.И.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Крыласова А.О.,

    подсудимого Тюбарова Николая Владимировича, его защитника - адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 от 01.10.2002г. и ордер №019631 от 06.06.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, проезд 3-й Зеленый, <адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

06.04.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Тюбаров Н.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у гаража №, расположенного в 50 м юго-восточнее от СНТ «Дружба», по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ГАЗ-2217, грз №, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, стоимостью 40000 рублей. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, не имея законных прав на управление, пользование и владение подошел к автомобилю Потерпевший №1 ГАЗ-2217, разбил стекло и сел в автомобиль, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего без цели хищения, начал движение на указанном автомобиле.

Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью.

    Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства.

    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 1 ст.166 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тюбаров Н.В. на учете у психиатра не состоит. Подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

С учетом изложенного действия Тюбарова Н.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тюбаров Н.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, на момент совершения преступления по настоящему приговору непогашенных судимостей не имел, в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ за совершение преступления небольшой тяжести. Тюбаров Н.В. по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, в судебном заседании подтвердил Тюбаров Н.В., что состояние алкогольного опьянения способствовало изменению его поведения и совершению им преступления, в соответствии с ч.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Тюбарову Н.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Тюбарова Н.В., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление Тюбарова Н.В. возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. Продолжительный испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение Тюбаровым Н.В. новых преступлений.

    Оснований для применения ст.ст.64, 80.1, 81, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 06.04.2022г. следует исполнять самостоятельно.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ТЮБАРОВУ Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого возложить на ТЮБАРОВА Н.В. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

        Контроль за отбыванием наказания в виде лишения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ТЮБАРОВУ Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 06.04.2022г. следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ГАЗ-2217, грз №, - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор - Сарапульский районный суд УР, в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    Мельникова А.Н.