Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 21.07.2022

Дело № 1-88/2022 (№)                УИД 24RS0058-01-2022-000341-57

Приговор

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                                                                    город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г.,

подсудимого Ходькина Ю.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ходькина Юрия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Ходькин Ю.Н. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2022 года около 12 часов подсудимый Ходькин Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ранее не знакомому Потерпевший №1, а именно задней поперечной балки, двух головок блока цилиндров, двух суппортов тормозных передних от автомобиля <данные изъяты>. Реализуя задуманное Ходькин, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял и тайно похитил с надворной постройки указанного дома принадлежащие Потерпевший №1: заднюю поперечную балку от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, две головки блока цилиндров, стоимостью 11000 рублей каждая, на сумму 22000 рублей, два суппорта тормозных передних, стоимостью 1200 рублей каждый на сумму 2400 рублей, а всего имущество на общую сумму 30400 рублей. С похищенным таким образом имуществом Ходькин с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ходькин Ю.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения защитником консультации и в присутствии последнего, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Карпенко А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Прикатов А.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ходькину Ю.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом общественной опасности совершенного преступления, которым охраняемому Уголовным кодексом РФ субъекту причинен вред, данных о личности самого подсудимого, приходит к выводу, что подсудимый Ходькин Ю.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого Ходькина Ю.Н., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние подсудимого и признание им своей вины, участие в боевых действиях на территории <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При этом, исходя из положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ходькина Ю.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим. В судебном заседании подсудимый заявил, что состояние опьянения не способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ходькин Ю.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Ходькину Ю.Н. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося отрицательно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, в которой он проживает.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иные виды альтернативных наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из материального положения виновного, и данных о его личности, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд определяет подсудимому срок наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, и личность виновного, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Однако с учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным принять решение с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Ходькину Ю.Н. испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ходькину Ю.Н. следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 30400 рублей (л.д. 34), подлежит удовлетворению, исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания его подсудимым Ходькиным Ю.Н.

Порядок взыскания и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Ходькину Ю.Н. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Карпенко А.В. подлежат определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131, ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Ходькина Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ходькину Юрию Николаевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ходькину Юрию Николаевичу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 30400 рублей, удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Ходькина Юрия Николаевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 - 30400 (Тридцать тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий                                               И.А. Корнев