Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2022 от 03.10.2022

                                                                                              № 1-426/2022

16RS0037-01-2022-004082-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    25 октября 2022 года                                         город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Сафиной З.М.,

    при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Тазиева Р.Р.,

подсудимого Косолапова ФИО11,

    защитника – адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение <данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косолапова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у Косолапова С.Г. находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства – ацетилированный опий. С целью реализации своего преступного умысла Косолапов С.Г. приобрел ингредиенты для незаконного изготовления наркотического средства – ацетилированный опий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Косолапов С.Г., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, обладая познаниями в области изготовления наркотических <данные изъяты>, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, часть наркотического средства Косолапов С.Г. употребил, оставшуюся в кастрюле часть вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – ацетилированный опий, массой не менее 0,556 г набрал в медицинский шприц и убрав в рукав своей куртки, вышел из <адрес>. Данное наркотическое средство Косолапов С.Г. незаконно изготовил при указанных обстоятельствах и, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе оперативно- розыскных мероприятий напротив <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Татарстан, был задержан Косолапов С.Г. и доставлен в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 21 минуту сотрудниками ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Косолапове С.Г. обнаружен медицинский шприц, содержащий наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0,556 г, которое Косолапов С.Г. незаконно изготовил, и находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра медицинский шприц с наркотическим средством изъят и помещен на стол в кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на столе обнаружен и изъят указанный медицинский шприц, содержащий наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0,556 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в шприце (объект), является наркотическим средством – ацетилированный опий. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – ацетилированный опий составляет 0,556 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – ацетилированный опий. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – ацетилированный опий составляет 0,477 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с изменениями и дополнениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – ацетилированный опий.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ» изъятое у Косолапова С.Г. наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0,556 г, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Совершая указанные преступные действия, Косолапов С.Г. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый Косолапов С.Г. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данным им в ходе дознания, в 2020 году врачи обнаружили в его правой ноге предгангренное состояние и провели операцию. До настоящего времени боли в ногах не проходят. От знакомых и из средств массовой информации он узнал, что наркотики, которые можно изготовить кустарным способом <данные изъяты>, снимают боль, также он узнал какие ингредиенты для этого необходимы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 он находился дома, испытывал сильную боль в ногах, решил изготовить и употребить наркотическое средство из <данные изъяты>. <данные изъяты> из кастрюли набрал в медицинский шприц объемом 20 мл наркотическое средство и употребил внутривенно. Оставшуюся жидкость он набрал в использованный им медицинский шприц, чтобы употребить его дома, шприц спрятал в рукав куртки. Убрав все следы изготовления наркотических средств, <данные изъяты>. Примерно в 16.40 <данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили, что он здесь делает, доставили его в отдел полиции по <адрес>, где в кабинете № в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в <данные изъяты> обнаружили медицинский шприц с жидкостью внутри. На вопрос, что в шприце, он ответил, что наркотическое средство, которое он изготовил сам <данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта. Была вызвана следственно-оперативная группа, был изъят медицинский шприц, у него были взяты смывы с обеих кистей рук. После чего, вместе с сотрудниками полиции они проехали к месту, где он готовил наркотическое средство, затем проехали в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование, результат которого был положительным на наркотики. В содеянном раскаивается (л.д.25-27). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил. Нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на его поведение, преступление он совершил из-за болей в ноге.

Суд находит установленной вину Косолапова С.Г. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.15 он проходил около <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и пригласил его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они прошли в Отдел ОНК ОМВД России по <адрес> в кабинет № по адресу: <адрес>, где находился мужчина, который представился Косолаповым С.Г. Сотрудники полиции зачитали им права и обязанности понятых и начали проводить личный досмотр Косолапова С.Г. Перед досмотром сотрудник полиции спросил у Косолапова С.Г., имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте – наркотики, оружие, боеприпасы, Косолапов С.Г. ответил, что не имеется. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого <данные изъяты> обнаружили полимерный пакет, внутри которого находился медицинский шприц с жидкостью внутри. На вопрос сотрудников полиции, что в нем находится, Косолапов С.Г. ответил, что это наркотическое средство, которое он изготовил сам для личного потребления без цели сбыта. На место была вызвана следственно-оперативная группа, данный шприц с жидкостью был изъят. Также у Косолапова С.Г. были изъяты смывы с обеих кистей рук. Затем у него взяли объяснение (л.д.49).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.51).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий по <адрес> напротив <адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам, было принято решение проверить его. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив цель обращения, мужчина представился как Косолапов С.Г. Было принято решение доставить его в ОНК для дальнейшей проверки. После чего, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Косолапова С.Г. В ходе досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что не имеются. В ходе досмотра в левом рукаве спортивной кофты был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился медицинский шприц с жидкостью внутри. На место была вызвана СОГ, которой медицинский шприц с жидкостью внутри был изъят. Также у Косолапова С.Г. были изъяты смывы с обеих кистей рук. Далее они проследовали на место, где Косолапов С.Г. указал на место, где он изготавливал наркотическое вещество. Впоследующем Косолапов С.Г. был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.57).

Доказательствами по делу также являются:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у Косолапова С.Г. был обнаружен полимерный пакет внутри которого шприц с жидкостью внутри (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен кабинет № по <адрес>, в ходе осмотра на столе был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью внутри (л.д.6-7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого Косолапов С.Г. пояснил, что по данному адресу кустарным способом он изготовил наркотическое вещество (л.д.8-9);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косолапова С.Г., которым установлено его состояние наркотического опьянения, обнаружены морфин, кодеин (л.д.15);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № <данные изъяты>, внутри которого находятся 3 марлевых тампона; сейф-пакет №, внутри которого находится шприц с наркотическим средством – ацетилированный опий, остаток 0,477 <адрес> предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.53-54,55).

Оценивая материалы дела, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по делу. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

        Действия Косолапова С.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Совершено умышленное преступление, Косолапов С.Г. осознавал общественную опасность своих действий, незаконность изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере, желал совершения преступления, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признает и учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него инвалидности второй группы, а также ряда тяжелых хронических заболеваний, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с пунктом «г»» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей на иждивении, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в том, что Косолапов С.Г. добровольно показал место, где он изготовил наркотическое средство.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае факт нахождения Косолапова С.Г. в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено, что его влияние было определяющим: нельзя однозначно признать, что преступное деяние было совершено именно из-за того, что он находился в состоянии опьянения, тем более, что в судебном заседании Косолапов С.Г. показал, что употребление им наркотического средства не повлияло на его поведение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ, суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений статьи 64, статьи 76.2 УК РФ не имеется.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Косолапова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Косолапову С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Косолапова С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Косолапова С.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «       »                20     г.

Судья:                                                                Сафина З.М.