Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 ~ М-497/2023 от 05.04.2023

УИД 23RS0010-01-2023-000603-13

К делу № 2-744/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                                      ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                 Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Романенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель истца Чирков К.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ... года между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» Романенко Е.Н. был заключен кредитный договор № ... в размере 1050280 рублей под 14% годовых, в сроки, установленные графиком.

По Договору № ... уступки прав требования (цессии), заключенному между «МТС - Банк» (ПAO) и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к должнику по кредитному договору № ... уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно Реестру передаваемых прав к Договору № .... уступки прав требования (цессии) на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору № ... составляет 936 951,02 руб., в том числе: -    сумма основного долга в размере - 868 953,43 руб.; - просроченные проценты - 67 997,59 руб..

Просит суд взыскать с Романенко Е.Н. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на 18.01.2023г.                        в размере 936 951.02 руб., в том числе: сумма основного долга в размере               - 868 953,43 руб., - просроченные проценты - 67 997,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12570,00 руб.

Представитель истца Чирков К.Н. в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Романенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, исключив копию кредитного досье по договору № ... года как ненадлежащее доказательство по делу.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 той же правовой нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из содержания статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» Романенко Е.Н. был заключен кредитный договор № ... в размере 1050280 рублей под 14% годовых на срок 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета должника.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Условия кредитного договора не были исполнены надлежащим образом - ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

    По Договору № .... уступки прав требования (цессии), заключенному между «МТС - Банк» (ПAO) и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к должнику но кредитному договору ... уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

    Согласно Реестру передаваемых прав к Договору ... уступки прав требования (цессии) на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору № ... составляет 936 951,02 руб., в том числе: - сумма основного долга в размере - 868 953,43 руб.,    - просроченные проценты - 67 997,59 руб.,

              Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласие сторон на уступку прав (требований) по кредитному договору предусмотрено п.13 Договора, то есть препятствий для состоявшейся цессии не имелось. Уведомление об уступке права требования ответчику направлено.

               Расчет суммы задолженности по кредитному договору от ... обоснован представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, и ответчиком не оспорен, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Никаких доказательств о погашении образовавшейся кредитной задолженности стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленные суду доказательства стороной истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Вопреки доводам ответчика Романенко Е.Н., кредитное досье                                                      № ... года представлено в суд в форме надлежаще заверенной копии, имеющем печать ООО «Экспресс Коллекшн», подпись директора, что соответствует требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 12570 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением                          № ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Романенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

         Взыскать с Романенко Е.Н. ... года рождения, уроженки ...) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № .... по состоянию на 18.01.2023г. в размере 936 951 (девятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят один ) рубль 02 копейки, из них сумма основного долга в размере 868 953,43 рублей; просроченные проценты 67 997,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12570 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 05.06.2023 г.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края                                О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-744/2023