Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-140/2021 от 26.11.2021

№ 11-140/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тобольск                                                                             01 декабря 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

При секретаре Сергеевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Кулишова В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области И.Е. Орлицкого от 12 октября 2021 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Юдина А.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области с исковым заявлением к ИП Кулишову В.И. о взыскании денежных средств.

Определением от 24 сентября 2021 года мировым судьей назначена экспертиза (л.д.71-73).

На определение о назначении экспертизы от 24 сентября 2021 года ответчик подал частную жалобу (л.д.77-80).

Определением 12 октября 2021 года частная жалоба возвращена, поскольку возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы не предусмотрена (л.д.96-97).

Не согласившись с таким определением, ИП Кулишов В.И. обратился с частной жалобой, в которой указал, что мировой судья не вправе проверять законность доводов частной жалобы от 24 сентября 2021 года, так как это относится к полномочиям суда апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, суд установил, что имеются основания для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Мировой судья правильно сослался на положения части 5 статьи 152, 218 и статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской, согласно которым на определение о приостановлении производства по делу и на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Правильно указал и на то, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения о назначении экспертизы, возражения относительно указанного определения суда первой инстанции могут быть включены, в апелляционную жалобу.

Таким образом, в данном случае определение о назначении судебной экспертизы могло быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы.

Возвращая частную жалобу, мировой судья не учел, что частная жалоба на определение от 24 сентября 2021 года содержала доводы о несогласии с распределением судебных расходов по оплате экспертизы.

Следовательно, определение в этой части подлежало проверке в суде апелляционной инстанции.

Поэтому оснований для возвращения частной жалобы не имелось.

Кроме того, мировой судья ошибочно сослался на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», поскольку оно утратило силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 12 октября 2021 года отменить, частную жалобу - удовлетворить, направить частную жалобу на определение от 24 сентября 2021 года мировому судье на стадию принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                     М.А.Гаврикова