Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2024 (2-1030/2023;) ~ М-940/2023 от 22.06.2023

К делу № 2-1030/2023

УИД № 23RS0054-01-2023-001178-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе                                                                                                         08 ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кит В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой ТВ к Аваляну ГА, Кравченко ЕА о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Пискунова Т.В. обратилась в суд с заявлением к Аваляну Г.А., Кравченко Е.А. о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП.

08.11.2023 г. от ответчика Кравченко Е.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом дела об административном правонарушении в отношении Кравченко Е.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

08.11.2023 г. от истца Пискуновой Т.В. поступило заявление, согласно которого последняя возражает против приостановления производства по делу.

Стороны в судебное заседание, извещённые о времени и месте проведения судебного заседания не явились.

От истца Пискуновой Т.В. и ответчика Кравченко Е.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик Авалян Г.А. уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, изучив ходатайство ответчика Кравченко Е.А., заявление истца Пискуновой Т.В., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В силу абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В соответствие с абзацем пятым статьи 217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, а именно до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Приостановление производства по делу представляет собой перерыв в осуществлении судом процессуальных действий, вызванных наличием обстоятельств, препятствующих дальнейшему разбирательству гражданского дела.

Необходимость приостановления производства по делу должна быть обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Это связано с тем, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для настоящего дела. Обязанность приостановить производство по делу возникает у суда первой инстанции, рассматривающего спор по существу, в случае, если невозможно принять решение по настоящему делу до принятия решения по другому делу, поскольку существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Так, судом установлено, что постановлением Туапсинского городского суда от 10 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2023 года, Кравченко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанными судебными актами Кравченко Е.А. обратилась с жалобой в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 года жалоба Кравченко Е.А. удовлетворена частично. Решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2023 года вынесенное в отношении Кравченко Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменено, дело направлено в Краснодарский краевой суд на новое рассмотрение жалобы Кравченко Е.А. на постановление судьи Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению Пискуновой ТВ к Аваляну ГА, Кравченко ЕА о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП – приостановить до устранения обстоятельств, послуживших основанием приостановления, т.е. до рассмотрения Краснодарским краевым судом жалобы Кравченко Е.А. на постановление судьи Туапсинского городского суда от 10 марта 2023 года, что не противоречит положениям ст. 217 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 215-217, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Пискуновой ТВ к Аваляну ГА, Кравченко ЕА о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП – приостановить до рассмотрения Краснодарским краевым судом жалобы Кравченко Е.А. на постановление судьи Туапсинского городского суда от 10 марта 2023 года.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, в течение 15 дней с момента вынесения через Туапсинский городской суд.

Председательствующий:    _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда                                                                                       В.О. Кит

Подлинник определения находится

в материалах дела № 2-1030/2023