Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2023 (2-263/2022;) ~ М-217/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-6/2023

УИД: 24RS0039-01-2022-000345-82

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, Шумской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 97418,06 руб. под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти заведено наследственное дело. При оформлении кредитного договора ФИО2 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>1. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. В период пользования кредитом ФИО2 произвела выплаты в размере 61234,36 руб. По состоянию на 14.04.2022 общая задолженность перед Банком составляет 141685,66 руб., из них: просроченная ссуда 66621,22 руб., просроченные проценты 19018,46 руб., проценты по просроченной ссуде 26072,83 руб., неустойка по ссудному договору 11986,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 17986,34 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено. С учетом изложенного просит взыскать с наследника/наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 141685,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4033,71 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шумская Г.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сафиуллина И.Н., Бочарова Н.В., Юдина Е.Н., АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указал о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шумская Г.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сафиуллина И.Н., Бочарова Н.В., Юдина Е.Н., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом наличия ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-17), между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 97418,06 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, со сроком возврата кредита 03.08.2021 (л.д.18-20).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту 36, размер платежа (ежемесячно) 3566,51 руб., срок платежа 03 число каждого месяца включительно. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 97418,06 руб.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 30975,90 руб.; общая сумма выплат по кредиту в течении всего действия договора 128393,96 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из п.17 Индивидуальных условий усматривается, что заемщик вправе по собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую Банком за отдельную плату, став участником программы добровольной финансовой и страховой защиты. Данная услуга не является необходимой и обязательной для заключения договора потребительского кредита.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита. Заемщик знакомлен и согласен с тем, что изменения в Общие условия договора потребительского кредита вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются Банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcombank.ru.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, в соответствии с требованиями действующего законодательства до подписания настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита она была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними. Уведомлена, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика на дату обращения в Банк кредитным договорам, включая платежи по предоставленному банком потребительскому кредиту, будет превышать 50 % годового дохода заемщика, у заемщика существует риск неисполнения обязательств по договору потребительского кредита, и Банк имеет право применить к нему штрафные санкции.

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО2 просила открыть ей банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита; суммы денежных средств, поступающих на открытый ей банковский счет, без дополнительного распоряжения с её стороны направлять на исполнение её обязательств по договору потребительского кредита. Также просила одновременно с предоставлением ей потребительского кредита включить её в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно условиям которой она будет являться застрахованным лицом.

С условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО2. была ознакомлена и согласилась с ними, о чем имеется собственноручно сделанная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 03.08.2018 и в приложенном к индивидуальным условиям договора потребительского кредита Графике-памятке (л.д.21).

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 97418,06 руб. банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Однако обязанность по внесению платежей по кредитному договору исполнялась ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей, в связи с чем банком в адрес должника направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что на 20.12.2021 сумма, необходимая для полного погашения обязательств, составляет 134644,82 руб., в том числе: просроченный основной долг 66621,22 руб., просроченные проценты – 19018,46 руб., пени и комиссии – 49005,14 руб. (л.д.28).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.133) и справкой о смерти №А-00405 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Новоселовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д.75 оборот).

Из материалов дела усматривается, что 03.08.2018 ФИО2 было подписано заявление на включение в программу добровольного страхования, из которого усматривается, что она согласна быть застрахованной по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков L0302/232/000006/4 от 20.01.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». Из предложенных ей программ страхования она выбрала программу страхования №. Выгодоприобретателем выступает заемщик, а в случае его смерти – ее наследники (л.д.22).

23.12.2019 ПАО «Совкомбанк» было направлено заявление в АО «АлфаСтрахование» на страховую выплату по договору страхования № от 03.08.2018 (л.д.71,78).

АО «АлфаСтрахование» отказано ПАО Совкомбанк» в страховой выплате, так как смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ от атеросклеротической болезни сердца, которая является одной из форм ишемической болезни, которая была диагностирована у ФИО2 еще в 2014 г. в виде острого инфаркта миокарда, то есть заболевание, явившееся причиной смерти, было диагностировано до начала страхования (ранее 03.08.2018), в связи с чем данное событие не признано страховым (л.д.82).

Из заявления ФИО2 усматривается, что выбрав программу страхования №, она дала согласие быть застрахованной по рискам, указанным в пакетах рисков 1,2,3, по которым страховым риском является смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего / впервые диагностированной в течение строка страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования (л.д.100-102).

Согласно п.3.1.15 Коллективного договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых услуг организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов №№ от 20.01.2014, дополнительного соглашения № от 01.12.2015 к Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых услуг организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов №№ от 20.01.2014, не признаются страховыми случаями события, происшедшие вследствие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования (л.д.103-109, 87-99).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, является ее дочь Шумская Г.В. (л.д.134,135,139,140).

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что помимо дочери Шумской Г.В. наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её дочери Юдина Е.Н., Бочарова Н.В., Сафиуллина И.Н., которые отказались от причитающихся им по любым основаниям наследственных долей наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось в пользу дочери наследодателя Шумской Г.В. (л.д.136,137,138).

В судебном заседании также установлено, что наследником после смерти ФИО2 – Шумской Г.В было получено наследство в виде следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 63,6 кв.м.; земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 1149 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.173, 174).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.05.2020, 13.07.2020, 14.07.2020, кадастровая стоимость: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет – 576137,68 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет 51567,12 руб. (л.д.152-154,163-166, 180-181, 182-183).

Из сообщения ПАО Сбербанк от 27.09.2022 усматривается, что ФИО2 по состоянию на 20.11.2019 имела счета: № с остатком 8,21 руб., № с остатком 743,97 руб., № с остатком 12,23 руб. (л.д. 168).

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО2 значатся действующие денежные вклады с остатками денежных средств: счет № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб.

Из ответа АО «Почта банк» (ПАО «Лето Банк» от 24.10.2022 следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела счет № с остатком 0 руб. (л.д.201-202).

Из сообщения ОП МО МВД России «Балахтинский» от 22.09.2022 усматривается, что по данным информационно-справочных учетов ФИС ГИБДД-М за ФИО2 транспортные средства на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете не значатся (л.д.61).

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 20.09.2022, в информационной базе данных АИС ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО2 маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д.60).

Из сообщения Инспекции Гостехнадзора Новоселовского района Красноярского края от 22.09.2022 следует, что по состоянию на 20.11.2019 на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.59).

Согласно ответу ОПФР по Красноярскому краю от 23.09.2022, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (3 группы), с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) ей прекращена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти нет (л.д.121).

Таким образом, стоимость принятого Шумской Г.В. наследственного имущества заемщика ФИО2 на момент ее составляет 628469,21 руб. (576137,68+ 51567,12+8,21+12,23+743,97.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчицей суду не представлено. Также судом не установлено наличие у заемщика иного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 03.08.2018 составляет 141685,66 руб., в том числе: просроченные проценты 19018,46 руб., просроченная судная задолженность 66621,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 26072,83 руб., неустойка на остаток основного долга – 11986,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 17986,34 руб. (л.д.11-13).

По смыслу действующего законодательства обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также неуплаченных неустоек (пени) входят в состав наследства, приняв наследственное имущество в порядке универсального правопреемства, наследник унаследовала, как имущество, так и долги, в том числе и проценты в соответствии с условиями кредитного договора, и должна исполнять обязательства перед банком по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности в части взыскания основного долга и процентов суд находит верным, своего контррасчета стороной ответчика не представлено.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из расчета задолженности, представленного Банком, видно, что за период с 07.12.2019 по 20.05.2020, входящий в установленный законом сроком для принятия наследства, истцом начислены неустойки на остаток основного долга в размере 5279,1 руб. (4 890,64 руб. (за период с 07.12.2019 по 06.05.2020) + 388,46 руб. (за период с 07.05.2020 по 20.05.2020 из расчета 50819,57руб.х14 дн.х0,0546%)) и на просроченную ссуду 759,17 руб. (638,38 руб. за период с 07.12.2019 по 06.05.2020+120,79 руб. (за период с 07.05.2020 по 20.05.2020 из расчета 15801,65руб. х 14 дн.х0,0546%)). Однако, в данный период штрафные санкции начислению не полежат, и указанные суммы подлежат исключению из расчета неустойки на остаток основного долга и на просроченную ссуду, а размер неустойки правомерно начисленной банком за период с 21.05.2020 по 03.08.2021 (в части основного долга) и по 09.03.2022 (в части просроченной ссуды), составляет на остаток основного долга 6707,70 руб. (11986,8руб. – 5279,1 руб.), на просроченную ссуду 17227,18 руб. (17986,35руб. – 759,17 руб.).

В силу ст.333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3,4 ст.1 ГК РФ).

Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Учитывая период просрочки исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, длительное не обращение Банка в суд при неисполнении ответчиком условий кредитного договора, сумму задолженности, на которую начислена неустойка, суд считает, что сумма неустойки, расчет которой представлен истцом, не соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора, в связи с чем признает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной на остаток основного долга, до 3000 руб., неустойки, начисленной на просроченную ссуду, до 7000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО2 умерла, учитывая, что обязательство в связи с ее смертью не прекратилось, а перешло в порядке универсального правопреемства к наследнику – Шумской Г.В., которая как наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества, стоимость которого является достаточной для погашения задолженности наследодателя, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично, взыскать с Шумской Г.В. задолженность по кредитному договору в сумме 123712,51 руб., в том числе: просроченная ссуда 66621,22 руб., просроченные проценты 19018,46 руб., проценты по просроченной суде 26072,83 руб., неустойка по ссудному договору – 3000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в размере, составляющем 95,74% от цены иска, без учета уменьшения неустойки по правилам ст.333ГК РФ, с Шумской Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 3861,93 руб., размер которой подтверждается платежным поручением № от 21.04.2022 (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, Шумской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шумской Г.В. (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 121 712 рублей 51 копейки, из которых просроченная ссуда 66 621 рубль 22 копейки, просроченные проценты 19 018 рублей 46 копеек, проценты по просроченной суде 26 072 рубля 83 копейки, неустойка по ссудному договору 3 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861 рубля 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Судья                                        Д.С. Ермакова

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.01.2023.