Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2022 от 11.05.2022

1-244/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края     30 мая 2022 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.

подсудимого Новокрещенных А.В.

защитника Колмогорова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-244/20222 в отношении

Новокрещенных А.В., <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Свердловского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 12 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кунгурского городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы за каждое из 4 преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 01 году ограничения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кунгурского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 01 году 04 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - к 01 году 10 месяцам ограничения свободы,

4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кунгурского городского суда <адрес> по ст. 158. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, за каждое из 2-х преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 2 годам ограничения свободы, неотбытый срок - 1 год 09 месяцев 16 дней ограничения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 104, 105),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Новокрещенных А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый Новокрещенных А.В., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, который не был оплачен подсудимым, должных выводов не сделал и около 11 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> в городе Кунгуре Пермского края, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка сковороду «гранит», диаметром 26 см, стоимостью 473,01 рубля, принадлежащую <данные изъяты> однако, не смог довести до конца преступление по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина.

Подсудимый Новокрещенных А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новокрещенных А.В., как умышленные, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, - по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, имеет установленный диагноз (л.д.89), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 92), согласно сведениям УИИ, в период совершения преступления нарушений порядка отбывания наказания не имел (л.д.85), в период 2021 года проходил лечение от наркомании, приступал к медицинской реабилитации, прекратил самостоятельно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронического заболевания, <данные изъяты>, с которой подсудимый проживает.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает рецидив в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого после совершения преступления, его состояние здоровья, суд признаёт их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, жалоб на поведение которого по месту жительства не имеется, и считает возможным не применять при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить Новокрещенных А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая цели наказания, которое должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, ущерб от преступления не наступил, похищенное имущество было сразу обнаружено у подсудимого, учитывая данные о личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ, с установлением ограничений, которые послужат надзору за поведением осужденного и его исправлению.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, достижение целей наказания, исправление подсудимого не может быть достигнуто в условиях без реального отбывания наказания.

Оснований для решения вопроса об изменении категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание подсудимому Новокрещенных А.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, возможно частично присоединить неотбытую часть наказание в виде ограничения свободы по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая смягчающие обстоятельства.

Вещественные доказательства – СD-RW диск c видеозаписью (<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 44), необходимо хранить в уголовном деле №.

Судьба вещественного доказательства – сковороды, разрешена в ходе предварительного следствия, имущество возвращено представителю потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 46).

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Новокрещенных А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок одиннадцать месяцев.

Установить Новокрещенных А.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением выполнения оплачиваемой работы в ночное время по трудовому договору, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на Новокрещенных А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Новокрещенных А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить Новокрещенных А.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением выполнения оплачиваемой работы в ночное время по трудовому договору, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кунгурский муниципальный округ <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на Новокрещенных А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Новокрещенных А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СD-RW диск c видеозаписью - хранить в уголовном деле №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                    Т.Р.Шмыкова