Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2022 от 01.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 апреля 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева А.Е.,

подсудимого Скорнякова Д.А. и его защитника - адвоката Дьяконовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скорнякова Д.А., судимого 29 сентября 2015 г. Мокроусовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев, освобожден по отбытию основного наказания 28 сентября 2018 г., дополнительное наказание отбыто 27 марта 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Скорняков управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2021 г. около 16 час. 20 мин. Скорняков, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 марта 2021 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06 апреля 2021 г., умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя скутером «Фортуна» без государственных регистрационных знаков, совершил поездку по г. Шадринску Курганской области, и возле дома № 3 по ул. Набережной был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», после чего у Скорнякова было установлено состояние алкогольного опьянения.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления суд пришел на основе оценки совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Скорняков виновным себя признал частично, пояснив, что действительно в двадцатых числах апреля 2021 г., точнее число он не помнит, в дневное время, находясь в гостях у своего знакомого В.В.В., употреблял спиртное. Его пасынок попросил разрешения прокатиться на скутере, который В.В.В. приобрел у него накануне. Он пошел вместе с пасынком, посадил его на скутер, растолкал его и, запрыгнув на скутер, стал им управлять. Так как дорога шла под уклон, то далее скутер катился сам, двигатель его не работал, так как у скутера не было аккумулятора и ключей от зажигания. На соседней улице их остановили сотрудники полиции, впоследствии у него было установлено состояние опьянения. Не оспаривает, что в тот день находился в алкогольном опьянении, вместе с тем, полагает, что не управлял каким-либо транспортным средством, так как скутер бы в неисправном состоянии.

Помимо показаний подсудимого, в судебном заседании были исследованы и другие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетелей Л.С.В. и В.Е.С., инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», следует, что во время несения службы 25 апреля 2021 г. около 16 час. 20 мин. возле дома № 3 по ул. Набережной в пос. Бакалда в г.Шадринске был остановлен скутер-мопед без государственного регистрационного знака под управлением Скорнякова. Звук работающего двигателя не слышали, но видели, как Скорняков управлял скутером-мопедом, так как его руки находились на руле данного скутера, также на сидении за рулем сидел малолетний ребенок. У Скорнякова имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, он был приглашен в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством. Скорняков пояснил, что прав у него нет, мотоцикл он катил. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шадринский» для установления личности. При визуальном осмотре скутера ключей зажигания не было, двигатель был теплый. На вопрос, почему двигатель теплый, Скорняков пояснил, что он был недавно заведенный. В дежурной части установлена личность Скорняков, были заполнены анкетные данные в протоколе отстранения. Далее в присутствии понятых было проведено его освидетельствование, показатели прибора составили 0,431 мл/г. С показаниями прибора Скорняков был согласен, но от подписи отказался. Далее был составлен протокол задержания транспортного средства, скутер был эвакуирован на штраф-стоянку (т. ... л.д. ...).

Свидетель Ш.С.Н., заместитель командира ОВ ДПС МО МВД России «Шадринский», пояснял, что у него хранится диск с записью видеорегистратора ДПС ГИБДД с видеофайлами от 25 апреля 2021 г. по факту управления транспортным средством Скорняковым в состоянии опьянения. На одном из файлов видно, как скутер выезжает с поворота, проезжает около 20 м и останавливается возле одного из домов. Во время движения скутера видно, что за рулем скутера находятся два человека, оба держатся руками за руль, ноги находятся на подставке, мопед едет сам, никто его не толкает и не катит (т. ... л.д. ...).

Из показаний свидетеля В.В.В. следует, что 24 апреля 2021 г. он купил у Скорнякова на запчасти скутер. Договор купли-продажи был устный, документы Скорняков не отдавал, так как их не было. Скутер был в нерабочем состоянии. 25 апреля 2021 г. к нему в гости приехал Скорняков, они стали употреблять спиртные напитки. Пасынок Скорнякова, который приехал вместе с ним, попросил прокатить его на скутере. Скорняков вывел скутер за ограду, посадил пасынка за руль, сам с правой стороны начал толкать скутер руками. Ключи от скутера он Скорнякову не давал (т. ... л.д. ...).

Свидетель Г.Д.С. пояснял, что около 5 лет назад у Б.А.В. приобрел скутер без регистрационных номеров и документов. Данный скутер не запускался, и в марте 2021 г. он продал его Скорнякову по устному договору (т. ... л.д. ...).

Из показаний свидетеля Б.А.В. следует, что около 7-8 лет назад приобрел скутер без регистрационных номеров и документов, данный скутер не запускался, и он его продал Г.Д.С. (т. ... л.д. ...).

Свидетели Ф.Л.В. и К.Д.С. поясняли, что 25 апреля 2021 г. около 16 час. 45 мин. по адресу: г. Шадринск, ул. Набережная, дом № 3, были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при отстранении мужчины от управления транспортным средством, который управлял скутером без государственных регистрационных знаков (т. ... л.д. ...).

Из показаний свидетелей К. и К. следует, что 25 апреля 2021 г. около 17 час. 20 мин. их пригласили в отдел полиции в г. Шадринске по ул. Михайловской 110 в качестве понятых. В их присутствии было проведено освидетельствование Скорнякова на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, который показал 0,431 мг/л. Скорняков с показаниями прибора согласился, подписи ставить отказался. В их присутствии был составлен протокол задержания транспортного средства - скутера без государственных регистрационных номеров (т. ... л.д. ...).

Свидетель М. пояснила, что проживает около 4 лет со Скорняковым. 25 апреля 2021 г. Скорняков вместе с ее сыном М.Р.А. ушли в гости. Около 16 час. 30 мин. ей позвонил М.Р.А. и попросил приехать за ним в отдел полиции, так как их остановили сотрудники полиции. В дальнейшем от сына и Скорнякова ей стало известно, что они хотели прокатиться на мопеде, но завести его не получилось, поэтому М.Р.А. сел на мопед, Скорняков его катил, потом подсел к М.Р.А. и они катились с горки. Когда катились, их увидели сотрудники полиции (т. ... л.д. ...).

Из показаний несовершеннолетнего М.Р.А., 2009 года рождения, следует, что 25 апреля 2021 г. вместе с папой Скорняковым приехали в Бакалду г. Шадринска в гости к дяде В.. Около 16 час. папа выкатил скутер, он (М.) попросил прокатить его. Они пытались его завести, но он был сломан. Тогда папа посадил его за руль скутера, а сам встал с боку с правой стороны и помогал также рулить. Затем был спуск с горы, папа немного разбежался, сел за скутер за него (М.), и они скатились с горки, рулили вместе, ключей не было. Скатившись, у самого дома их остановили сотрудники полиции и увезли в отдел (т. ... л.д. ...).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

Согласно протоколу, Скорняков был отстранен от управления транспортным средством, поскольку 25 апреля 2021 г. в 16 час. 20 мин. управлял скутером мопедом без государственных регистрационных знаков с признаками состояния опьянения, протокол составлен в г. Шадринске ул. Набережная дом № 3 (т. ... л.д. ...), скутер был задержан, отсутствовал аккумулятор (т. ... л.д. ...).

Из акта освидетельствования и чека прибора «Алкотектор» следует, что у Скорнякова установлено состояние алкогольного опьянения 0,431 мг/л (т. ... л.д. ...).

Из постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 апреля 2021 г. следует, что Скорняков привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 25 апреля 2021 г. в 16 час. 20 мин. скутером без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при рассмотрении дела Скорняков вину признал, с протоколом согласился (т. ... л.д. ...).

Согласно списку административных правонарушений, Скорняков 26 марта 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. ... л.д. ...), водительское удостоверение изъято 07 апреля 2021 г. (т. ... л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрена территория стоянки, расположенной в г. Шадринск, ул. Луначарского 19, где находится скутер-мопед синего цвета, не имеющий государственных регистрационных знаков, без ключей, помещен на стоянку 25 апреля 2021 г., скутер изъят, к протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 53-57), изъятый скутер осмотрен, установлена модель «Фортуна», рабочий объем двигателя 49,9 см.куб (т. ... л.д. ...), в ходе осмотра также установлено, что отсутствуют элементы управляющие работой скутера – аккумуляторная батарея, стартер – как основной способ пуска двигателя (т. ... л.д. ...).

Согласно техническим характеристикам вышеуказанного скутера: рабочий объем двигателя 49,9 см. куб, мощность двигателя 5 л.с., максимальная скорость до 70 км/ч (т. ... л.д. ...).

В ходе выемки у заместителя начальника ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» Ш.С.Н. изъят диск с видеозаписью от 25 апреля 2021 г. (т. ... л.д. ...), видеозаписи осмотрены, на одном из видеофайлов мопед выезжает с поворота, проезжает около 20 м, и останавливается. Во время движения мопеда за рулем находятся два человека, оба держатся руками за руль, ноги находятся на подставке, мопед едет сам, никто его не толкает и не катит, к протоколу приложена фототаблица (т. ... л.д. ...).

По постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 марта 2021 г. Скорняков привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановление вступило в законную силу 06 апреля 2021 г. (т. ... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности у дома № 3 по ул. Набережной в п. Бакалда в г. Шадринске, составлена план-схема движения скутера (т. ... л.д. ...).

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, не заявлялось об этом и сторонами.

Оценив, в совокупности иные исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и убедительными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Виновность Скорнякова в совершении данного преступления нашла свое подтверждение показаниями свидетелей Л.С.В., В.Е.С., М., М., В.В.В., Ш.С.Н., Ф.Л.В., К.Д.С., Кукаркиных, Г.Д.С., Б.А.В., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколами отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколами осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, так как они являются последовательными, согласуются между собой, при этом, не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела и его оговоре, судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что он не управлял каким-либо транспортным средством, так как скутер на котором они с сыном ехали, находился в неисправном состоянии, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 (в редакции от 24 мая 2016 г. № 22) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством действия лица, приравненного к пешеходу (п. 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мотоцикл.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Под механическими транспортными средствами в ст.ст. 264, 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория «М» - мопеды и легковые квадрициклы (ст. 25 Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ (в редакции от 30 июля 2019 г.) «О безопасности дорожного движения».

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.ч.1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водители обязаны проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного или нескольких признаков такого состояния, в том числе запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно показаниям сотрудников ГИБДД, от Скорнякова исходил запах алкоголя, и по внешнему виду было видно, что он находился в состоянии опьянения. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у Скорнякова подтвердилось состояние алкогольного опьянения, которое он и сам не отрицал.

Факт нахождения Скорнякова в момент управления другим механическим транспортным средством - скутером в состоянии алкогольного опьянения также подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой к акту.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 марта 2021 г. Скорняков привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 06 апреля 2021 г.

Таким образом, Скорняков Д.А. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого Скорнякова свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется посредственно, проживает с сожительницей М., жалоб и заявлений на него не поступало (т. ... л.д. ...), по прежнему месту жительства УУП ОП «Мокроусовское» зарекомендовал себя с отрицательной стороны, общался с лицами склонными к совершению правонарушений и ведущих аморальный образ жизни (т. ... л.д. ...), по месту работы в АО «...» зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный, дисциплинированный и добросовестный работник (т. ... л.д. ...), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. ... л.д. ...), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. ... л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает нахождение на воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с частями 2 и 3 статьи 18 УК РФ, не относится категории опасного или особо опасного и образован судимостью по приговору от 29 сентября 2015 г.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Скорнякову наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, а также наличие семьи, постоянного места жительства и места работы, где подсудимый характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Скорнякову положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не может быть признано исключительным.

Меру пресечения в отношении Скорнякова Д.А. суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы подлежащей выплате адвокату Дьяконовой А.В. за оказание ею юридической помощи подсудимому составляют 6 900 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования – 3 450 рубля, на стадии судебного разбирательства - 3 450 рубля, которые согласно положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Скорнякова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 год, обязав Скорнякова Д.А. в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в отношении Скорнякова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Скорнякова Д.А. процессуальные издержки в сумме 6 900 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при материалах уголовного дела; скутер - передать свидетелю В.В.В. по принадлежности.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева