Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2024 (2-8301/2023;) ~ М-7453/2023 от 29.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                                   31 января 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-718/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-007428-10) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЖилКом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта по устранению последствий затопления квартиры, взыскании стоимости восстановительного ремонта, поврежденного заливом мебели, взыскании убытков, взыскании морального вреда, взыскании неустойки, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ЖилКом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта по устранению последствий затопления квартиры, взыскании стоимости восстановительного ремонта, поврежденного заливом мебели, взыскании убытков, взыскании морального вреда, взыскании неустойки, взыскании штрафа, указав в обоснование иска, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... С ответчиком заключен договор на обслуживание указанного выше многоквартирного дома.

В соответствии с условиями данного договора, ответчик обязуется, за определенную плату, осуществлять обслуживание и ремонт жилого дома.

** произошло затопление квартиры истца. Согласно акту осмотра жилых помещений от **, ** произошло затопление ..., расположенной на первом этаже пятиэтажного многоквартирного дома. Причиной затопления ... явилась аварийная ситуация, вызванная засором канализации по кухонному стояку, а именно: пробка в сетях водоотведения.

Соответственно этому затопление ..., принадлежащей ФИО2, произошло в результате ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, по договору на обслуживание и ремонт многоквартирного дома. ФИО2 постоянно вносит платежи на содержание жилого дома.

ФИО2 причинен имущественный вред, а также моральный вред, в результате оказания услуг ненадлежащего качества.

Причиной затопление стала аварийная ситуация, вызванная засором канализации по кухонному стояку.

ФИО6 было инициировано проведение оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта. На проведение оценки ФИО6 были понесены расходы в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Согласно акту строительно-технической экспертизы № стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий поврежденной заливом квартиры по адресу: ..., ..., ..., составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного заливом мебели по адресу: ..., ..., составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: стоимость восстановительного по устранению последствий поврежденной заливом квартиры в размере <данные изъяты> рублей; стоимость восстановительного ремонта поврежденной заливом мебели в размере <данные изъяты> рублей.

Для защиты своих прав в досудебном порядке ФИО2 обратилась за помощью к юристу. Стоимость услуг юриста составила 10 000 рублей. В указанную стоимость входили услуги по консультации клиента, а также по оформлению претензии ответчику.

** истцом была подана претензия ответчику с требованиями о добровольной компенсации ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением услуг. На сегодняшний день ответ на поданную истцом претензию не получен. Отсутствие ответа истец расценивает, как отказ ответчика в добровольном порядке возместить ущерб.

Расчет неустойки: <данные изъяты> рублей. – размер неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя. ** последний день для добровольного удовлетворения требований истца. ** дата начала течения срока для начисления неустойки.

Просит взыскать с ООО «ЖилКом» в пользу ФИО1: стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий затопления квартиры в размере <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного заливом мебели в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг оценщика, убытки в размере <данные изъяты> рублей, понесенные на услуги юриста, моральный вред в <данные изъяты> рублей, неустойку, в размере <данные изъяты> копеек за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя, начиная с ** по дату фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Участники процесса, в судебное заседание представили заявления об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, с условиями мирового соглашения они согласны, данное мировое соглашение заключено добровольно без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела и представленное суду мировое соглашение, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного заявления об утверждении мирового соглашения, а также искового заявления, документов, имеющихся в материалах дела, условия мирового соглашения, достигнутые всеми участниками по делу, не противоречит закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, являются волеизъявлением участников правоотношения, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 38RS0№-10) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ...,

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,

-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,

-░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░2

░░░░░ ░░░░░ 40№

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░ 042520607

░░░/░░░░ 30№

░░░ 7707083893

░░░ 381143001

░░░░ 51514864

░░░░ 1027700132195

SWIFT-░░░ SABRRU66

░░░░░ ░░░.░░░░░ ..., ..., ...

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-718/2024 (░░░ 38RS0001-01-2023-007428-10) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░