Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2024 (2-8301/2023;) ~ М-7453/2023 от 29.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                                   31 января 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-718/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-007428-10) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЖилКом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта по устранению последствий затопления квартиры, взыскании стоимости восстановительного ремонта, поврежденного заливом мебели, взыскании убытков, взыскании морального вреда, взыскании неустойки, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ЖилКом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта по устранению последствий затопления квартиры, взыскании стоимости восстановительного ремонта, поврежденного заливом мебели, взыскании убытков, взыскании морального вреда, взыскании неустойки, взыскании штрафа, указав в обоснование иска, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... С ответчиком заключен договор на обслуживание указанного выше многоквартирного дома.

В соответствии с условиями данного договора, ответчик обязуется, за определенную плату, осуществлять обслуживание и ремонт жилого дома.

** произошло затопление квартиры истца. Согласно акту осмотра жилых помещений от **, ** произошло затопление ..., расположенной на первом этаже пятиэтажного многоквартирного дома. Причиной затопления ... явилась аварийная ситуация, вызванная засором канализации по кухонному стояку, а именно: пробка в сетях водоотведения.

Соответственно этому затопление ..., принадлежащей ФИО2, произошло в результате ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, по договору на обслуживание и ремонт многоквартирного дома. ФИО2 постоянно вносит платежи на содержание жилого дома.

ФИО2 причинен имущественный вред, а также моральный вред, в результате оказания услуг ненадлежащего качества.

Причиной затопление стала аварийная ситуация, вызванная засором канализации по кухонному стояку.

ФИО6 было инициировано проведение оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта. На проведение оценки ФИО6 были понесены расходы в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Согласно акту строительно-технической экспертизы № стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий поврежденной заливом квартиры по адресу: ..., ..., ..., составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного заливом мебели по адресу: ..., ..., составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: стоимость восстановительного по устранению последствий поврежденной заливом квартиры в размере <данные изъяты> рублей; стоимость восстановительного ремонта поврежденной заливом мебели в размере <данные изъяты> рублей.

Для защиты своих прав в досудебном порядке ФИО2 обратилась за помощью к юристу. Стоимость услуг юриста составила 10 000 рублей. В указанную стоимость входили услуги по консультации клиента, а также по оформлению претензии ответчику.

** истцом была подана претензия ответчику с требованиями о добровольной компенсации ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением услуг. На сегодняшний день ответ на поданную истцом претензию не получен. Отсутствие ответа истец расценивает, как отказ ответчика в добровольном порядке возместить ущерб.

Расчет неустойки: <данные изъяты> рублей. – размер неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя. ** последний день для добровольного удовлетворения требований истца. ** дата начала течения срока для начисления неустойки.

Просит взыскать с ООО «ЖилКом» в пользу ФИО1: стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий затопления квартиры в размере <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного заливом мебели в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг оценщика, убытки в размере <данные изъяты> рублей, понесенные на услуги юриста, моральный вред в <данные изъяты> рублей, неустойку, в размере <данные изъяты> копеек за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя, начиная с ** по дату фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Участники процесса, в судебное заседание представили заявления об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, с условиями мирового соглашения они согласны, данное мировое соглашение заключено добровольно без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела и представленное суду мировое соглашение, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного заявления об утверждении мирового соглашения, а также искового заявления, документов, имеющихся в материалах дела, условия мирового соглашения, достигнутые всеми участниками по делу, не противоречит закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, являются волеизъявлением участников правоотношения, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-10) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЖилКом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта по устранению последствий затопления квартиры, взыскании стоимости восстановительного ремонта, поврежденного заливом мебели, взыскании убытков, взыскании морального вреда, взыскании неустойки, взыскании штрафа, в соответствии, с которым: ООО «ЖилКом» обязуется оплатить ФИО1

- стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий затопления квартиры истца, расположенной по адресу: ..., ..., ...,

-стоимость восстановительного ремонта мебели истца, поврежденного заливом,

-компенсацию расходов истца на оплату услуг оценщика,

-убытки, понесенные истцом на оплату услуг юриста,

-моральный вред, причиненный истцу.

Общая сумма обязательств, подлежащих к оплате Ответчиком, согласно пункту 1 настоящего мирового соглашения, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

Ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в течение двух рабочих дней с даты подписания мирового соглашения сторонами по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счета 40№

Банк получателя: Байкальский Банк ПАО СБЕРБАНК

БИК 042520607

Кор/счет 30№

ИНН 7707083893

КПП 381143001

ОКПО 51514864

ОГРН 1027700132195

SWIFT-код SABRRU66

Адрес доп.офиса ..., ..., ...

Истец отказывается от исковых требований к ООО «ЖилКом» в части требований по оплате: неустойки, за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя, начиная с ** по дату фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Производство по гражданскому делу № 2-718/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-007428-10) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЖилКом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта по устранению последствий затопления квартиры, взыскании стоимости восстановительного ремонта, поврежденного заливом мебели, взыскании убытков, взыскании морального вреда, взыскании неустойки, взыскании штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                            Е.В.Томилко