Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2022 ~ М-181/2022 от 16.02.2022

УИД 38RS0017-01-2022-000311-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                               24 марта 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при помощнике судьи Филимоновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2022 по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Канафееву А.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Канафееву А.В. о взыскании в суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что дата обезличена произошло ДТП, в результате которого автомобилю номер обезличен были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Канафеев А.В. управлявший автомобилем номер обезличен, нарушил ПДД. В отношении транспортного средства номер обезличен, был заключен договор страхования ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Собственник автомобиля Геворгян Г.Р. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». По результатам осмотра стороны пришли к соглашению, что сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. и она была перечислена на расчетный счет. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга». ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием о возмещении убытков в АО «СК «Астро-Волга». Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит суд взыскать с ответчика Канафееваа А.В. в порядке регресса уплаченную сумму <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., рассмотреть дело в отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Канафеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Канафеева А.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от дата обезличена. №40-ФЗ «Об ОСАГО» расчета страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Банка РФ от дата обезличена №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», истцом было выплачено страховое возмещение.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом было выплачено потерпевшему Геворгяну Г.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от дата обезличена номер обезличен.

Факт страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Канафеева М.Т., подтверждается страховым полисом номер обезличен

Из полиса ОСАГО номер обезличен выданного АО «СК «Астро-Волга» Канафееву М.Т. следует, что Канафеев А.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер номер обезличен

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Постановлением о назначении административного наказания от дата обезличена., Канафеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и вина      Канафеева А.В. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, ответчик не представил суду допустимых доказательств, освобождающих его от возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, суд находит исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░