Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2022 от 01.11.2022

Дело № 1- 378/2022

УИД 05RS0012-01-2022-007224-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент                                        29 ноября 2022 года

Дербентский городской суд, в составе: председательствующего, федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Дербента Саруханова Р.М., в отсутствие потерпевшего Шамилова А.Д., который просил суд рассмотреть дело без его участия, подсудимого Беймурзаева А.Ш., его защитника адвоката Шахбанова Р.А., в соответствии ст.51 УПК РФ представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от 08 ноября 2022 года, предъявившего удостоверение <номер изъят>, выданное 22 января 2004 года МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беймурзаева Арсена Шмиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, зарегистрированного Буйнакск <адрес изъят>, проживающего РД, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом Республики Дагестан по ч.2 ст. 159 УК РФ, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и назначен общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беймурзаев А.Ш., имея непогашенную судимость за совершение средней тяжести преступления, в период испытательного срока отбывания наказания по приговору Буйнакского городского суда РД по ч.2 ст. 159 УК РФ, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения приговора Ленинского районного суда <адрес изъят> от 19.08.2021 года и осужденного 14 марта 2022 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Беймурзаев А.Ш., в целях хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в начале июля 2022 года, находясь по адресу: <адрес изъят> РД, зарегистрировал на сайте бесплатных объявлений «Авито» сети Интернет, и разместил на сайте объявление о продаже двух мобильных телефонов «iPhone XR» и «iPhone 13PRO».

Имея намерения хищения чужого имущества, при этом, не имея в наличии указанные телефоны, Беймурзаев А.Ш. решил воспользоваться, с целью незаконного материального обогащения путем обмана и злоупотребления доверием.

07.07.2022 года, житель города Дербента Свидетель №1, в поисках приобретения мобильного телефона зашла на сайт бесплатных объявлений «Авито», где обнаружила объявление о продаже мобильных телефонов марки «iPhone XR» и «iPhone 13PRO», размещенное Беймурзаевым А.Ш., которое её заинтересовало.

07.07.2022 года Свидетель №1 со своего мобильного телефона с абонентского номера <номер изъят> в приложении «WhatsApp» написала на мобильный номер телефона <номер изъят>, указанный в объявлении о продаже вышеуказанных мобильных телефонов, изъявив о своем желании приобрести мобильные телефоны марки «iPhone XR» и «iPhone 13PRO» в рассрочку, сроком на 1 год.

Беймурзаев А.Ш. в ходе переписки подтвердил, что продает вышеуказанные телефоны, и Свидетель №1 сообщила Беймурзаеву А.Ш., что с ним свяжется ее супруг Шамилов А.Д.

Примерно в 19 часов 20 минут, супруг Свидетель №1, Шамилов А.Д. созвонился с Беймурзаевым А.Ш., на что Беймурзаев А.Ш. сообщил Потерпевший №1, что перезвонит с другого абонентского номера.

ДД.ММ.ГГГГ, Беймурзаев А.Ш. с своего мобильного номера телефона <номер изъят> осуществил звонок на абонентский <номер изъят> принадлежащий Свидетель №1 и в ходе разговора с Шамиловым А.Д. предложил условия приобретения вышеуказанных телефонов в рассрочку сроком на 1 год, и чтобы усыпить бдительность, снизил стоимость первоначального взноса в размере 6 400 рублей за два вышеуказанных телефона, и ежемесячного платежа в размере 6 400 рублей.

Шамилов А.Д., в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», договорился с Беймурзаевым А.Ш. по поэтапной оплате, часть из которых в сумме 6 400 рублей, он обязался оплатить сразу, а остальную часть денежных средств в сумме 6 400 рублей каждый месяц в течение одного года.

Реализуя свой преступный умысел на завладение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Беймурзаев А.Ш., заведомо не имея намерения и возможности выполнить свои обязательства перед Шамиловым А.Д., предложил последнему произвести предварительную оплату путем перевода денежных средств на подконтрольную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер изъят> открытой на имя ФИО10, реквизиты которой он предоставил Потерпевший №1 посредством мессенджера «Ватцап».

В свою очередь Шамилов А.Д., не осведомленный о преступных намерениях Беймурзаева А.Ш., и полагая, что Беймурзаев А.Ш. выполнит свои обязательства перед ним, воспользовавшись, принадлежащей его супруге Свидетель №1 банковской картой ПАО «Сбербанк России» <номер изъят>ХХХХ с расчетным счетом <номер изъят>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне его супруги, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 6 400 рублей на подконтрольную Беймурзаеву А.Ш. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер изъят>ХХХХ, открытой на имя ФИО10

Беймурзаев А.Ш., заведомо не имея намерения выполнить свои обязательства перед Шамиловым А.Д, пообещал последнему выслать мобильные телефоны «iPhone XR» и «iPhone 13PRO» на утро следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после чего выключил принадлежащий ему мобильный телефон.

В свою очередь ФИО10, будучи не осведомленный о преступных намерениях Беймурзаева А.Ш. и о том, кому, принадлежат денежные средства в размере 6 400 рублей, поступившие на принадлежащую ему банковскую карту, действуя по указанию Беймурзаева А.Ш. встретился с последним в районе Троллейбусного кольца <адрес изъят>.

После чего они отправились в ресторан «СHED» расположенный по адресу: <адрес изъят> и после осуществления заказа Беймурзаев А.Ш. расплатился за счет ресторана банковской картой ФИО10, а именно из средств, которые поступили на банковскую карту ФИО10 от Свидетель №1, а остаток денежных средств на банковской карте, которые Беймурзаев А.Ш. потребовал вернуть перевел на банковскую карту, закреплённую за номером <номер изъят>

В результате своих преступных действий Беймурзаев А.Ш., путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Шамилова А.Д. денежные средства в размере 6 400 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Беймурзаев Арсен Шамилович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Беймурзаев А.Ш. признал себя виновным. В судебном заседании показал, что, он выставил на сайте объявлений «АВИТО» сведения о том, что продает телефоны марки «iPhone XR и iPhone 13pro».

Объявление выставил совершить обман людей и завладеть их денежными средствами. Мобильных телефонов на самом деле у него не было.

07.07.2022 года, в дневное время, точное время не помнит ему на мобильный телефон, который был указан в объявлении <номер изъят> в приложении «WhatsApp» с абонентского номера <номер изъят> написала ранее не знакомая ему девушка, представилась Гульнарой с <адрес изъят> и начала расспрашивать на счет телефонов.

В вечернее время, точное время не помнит ему на приложение «WhatsApp» пришел звонок от Гульнары, он поднял телефон и услышал мужской голос, который представился ФИО5 супругом Гульнары, которому сообщил, что, возможна рассрочка сроком на год и первоначальный взнос будет составлять 6 400 рублей.

ФИО5 перевел денежные средства в размере 6 400 рублей, на указанную им банковскую карту.

08.07.2022 года утром рано ему поступил звонок от ФИО5, попросил отправить телефоны или вернуть денежные средства.

Однако у него не телефонов не было, и не намеревался отправить телефоны.

Что касается денежных средств, то денежные средства он перечислил на банковскую карту своего друга, которые он в последующем снял и использовал по своему усмотрению.

Сожалеет, просит прощения, и назначить ему минимальное наказание.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Беймурзаева А.Ш., вина его доказана показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Шамилова А.Д., который изъявил желание не явиться на судебные заседания.

Из показаний следует, что, ДД.ММ.ГГГГ жена Гульнара ему сказала, что в сети «Интернет» на бесплатном сайте объявлений «авито» увидела объявление о продаже мобильных телефонов марки «Айфон».

Он взял телефон у жены Гульнары через социальную сеть «WhatsApp» позвонил на абонентский <номер изъят>, который поднял ему ранее не знакомый.

В ходе телефонного разговора с ним он начал интересоваться по поводу покупки в рассрочку мобильных телефонов марки «IPhone 13 PRO» и «IPhone XR» в ходе которого тот сообщил, что данные телефоны можно приобрести в рассрочку сроком на 1 год с первоначальным взносом 6 400 рублей и последующей ежемесячной платой также 6 400 рублей и доставка займет пару часов с <адрес изъят>.

Согласившись на указанные условия, он на банковскую карту указанную Беймурзаевым перечислил денежные средства в размере 6 400 рублей. После перевода денежных средств он скинул данному человеку чек об оплате, после чего тот уточнил адрес, куда именно нужно отправить мобильные телефоны, на что он ему ответил, что по адресу моего проживания: <адрес изъят>.

Ему так и не отправили ни телефоны и не вернули денежные средства.

Данным преступлением ему причинен значительный ущерб в размере 6 400 рублей.

          л.д. 17-18.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что, Беймурзаева Арсена Шамиловича знает, являются друзьями.

Точное время не помнит, на его банковскую карту перечислили деньги в сумме 6 400 рублей.

Арсен ему сказал, что эти денежные средства принадлежать ему и перечислил ему деньги его знакомая.

Вечером они пошли с Арсеном, за указанные деньги они поужинали, а оставшуюся часть денег он снял с карточки и передал Арсену.

О том, что указанные деньги получены Арсеном преступным путем, он не знал.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которая является супругой потерпевшего.

Из ее показаний следует, что, она увидела на бесплатном сайте «авито» объявление о продаже двух мобильных телефонов марки «iPhone 13PRO» и «iPhone XR» и там же был указан номер телефона продавца <номер изъят>.

Об этом она сказала своему супругу, который в свою очередь позвонил Беймурзаеву Арсену, который предложил в рассрочку перечислить денежные средства в сумме 6 400 рублей и последующей ежемесячной платой также 6 400 рублей и доставка займет пару часов из <адрес изъят>.

С указанными условиями супруг согласился и в ходе телефонного разговора, муж по мобильному банку перечислил указанную сумму на банковскую карту, указанную Беймурзаевым А.Ш.

Л.д. 36-38.

Вина подсудимого Беймурзаева А.Ш. доказана иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

заявлением Шамилова А.Д. о привлечении виновного лица к ответственности, который обманом завладел его деньгами в сумме 6400 рублей.

     л.д. 6

постановлениеми протоколом выемки от 19.07.2022 согласно которому потерпевший Шамилов А.Д. добровольно выдал следователю скриншоты переписки с Беймурзаевым А.Ш.

          л.д.20-24

постановлением и протоколом выемки от 19.07.2022 согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдала следователю выписку ПАО «Сбербанка России» по своей банковской карте, где видно, что с её банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО10 был осуществлен перевод в сумме 6400 рублей.

          л.д. 40-44

постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель добровольно выдал следователю выписку ПАО «Сбербанка России» по своей банковской карте, где видно, что с на его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Свидетель №1 был осуществлен перевод в сумме 6400 рублей.

л.д. 58-62

- протоколом осмотра скриншотов переписки Шамилова А.Д. с Беймурзаевым А.Ш.; выписок ПАО «Сбербанка России» по банковским картам Свидетель №1 и ФИО10, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

л.д. 129-130

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Беймурзаева А.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Беймурзаев А.Ш. предварительно подготовился к совершению инкриминируемого ему преступления, заранее запланировал совершенное преступление.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Беймурзаев А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым принять за основу показания потерпевшего, свидетелей обвинения, а также признательные показания самого подсудимого Беймурзаев А.Ш., данные им, как на стадии предварительного следствия с участием защитника, так в судебном заседании, где он признается в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаивается в содеянном.

Указанные показания непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Они подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Основания подвергать сомнению доказательства вины Беймурзаева А.Ш. не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

Подсудимый Беймурзаев А.Ш. и его защитник просили суд назначить подсудимому наказание с учетом смягчающих обстоятельств по делу.

Подсудимый Беймурзаев А.Ш., будучи допрошенный в соответствии с требованиями УПК РФ с участием защитника на стадии предварительного следствия, а потом в судебном заседании дал признательные показания, в части совершения им же инкриминируемого деяния.

Указанные обстоятельства исключали применение к нему физической силы или не дозволенных методов при допросах.

Изложенные обстоятельства сами по себе свидетельствуют об отсутствии признаков применения в отношении подсудимого Беймурзаева А.Ш. какого-либо не дозволенного метода или же нарушения его права, так как, указанные процессуальные действия с подсудимым проводились исключительно только с его согласия и с участием защитника.

Допросы свидетелей обвинения проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, эти показания изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, согласовываются с совокупностью других доказательств по делу.

Никаких поводов для оговора подсудимого со стороны правоохранительных органов и у свидетелей обвинения не имеется. Не установлено судом и каких-либо обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Суд полагает, что предусмотренных законом оснований, для признания недопустимыми доказательства стороны обвинения, по делу не имеются.

Из материалов дела видно, что действия, связанные с совершением Беймурзаевым А.Ш. преступления, совершено в отсутствие склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Умысел у подсудимого Беймурзаева А.Ш. на совершение инкриминируемого умышленного деяния сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, закрепление и сбор доказательств осуществлялись в соответствии с законом.

Суд считает, что доказательства стороны обвинения в целом согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, являются достоверными, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Беймурзаева А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.      

При назначении подсудимому Беймурзаеву А.Ш. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Как следует из материалов уголовного дела согласно характеристике, подсудимый Беймурзаев А.Ш. характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого Беймурзаева А.Ш.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Беймурзаева А.Ш. отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Беймурзаев А.Ш. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении подсудимому Беймурзаев А.Ш. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 45, 46 и 56 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО12, в том числе признание ими своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, причиненного потерпевшему, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, суд приходит к выводу о том, что, назначаемое наказание подсудимому Беймурзаеву А.Ш. должно быть справедливым и соответствующим закону.

С учетом изложенного подсудимому Беймурзаеву А.Ш. не следует назначить дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, подсудимый Беймурзаев А.Ш. 14.03.2022 года Буйнакским городским судом РД осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес изъят> от 19 августа 2021 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанный приговор не исполнен и в связи с чем, судимость в отношении подсудимого в установленном законном порядке не погашена.

Уголовное законодательство предусматривает несколько оснований, при наличии которых наказание должно быть усилено.

Это обусловлено повышенной степенью общественной опасности неоднократно совершенных преступлений одним и тем же лицом, особенно в тех случаях, когда предыдущее наказание не оказало своего исправительного воздействия и субъект после осуждения вновь совершает общественно опасные деяния.

Подсудимый Беймурзаев А.Ш., совершая новое преступление, будучи осужденным, условно с испытательным сроком, должных выводов не сделал для себя из факта предшествующего осуждения, что цели исправления преступника и специальной превенции в отношении данного лица не достигнуты.

Указанные обстоятельства судом учитываются при назначении наказания подсудимому Беймурзаеву А.Ш., так как, они позволяют назначить наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, но и повышенной опасности подсудимого Беймурзаева А.Ш., совершившего новое преступление при не отбытом наказании за предыдущее.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В статье 70 УК РФ - «Назначение наказания по совокупности приговоров» - сформулированы особые правила назначения наказания.

В соответствии с частью 1 указанной статьи «при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда».

Суд полагает, что, в данном случае возможен принцип индивидуализации наказания, поскольку, в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

С учетом личности подсудимого Беймурзаев А.Ш., а также то, что совершенное подсудимым преступление является умышленным, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены условного осуждения подсудимому Беймурзаев А.Ш. по предыдущему приговору и назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание только в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения подсудимому Беймурзаеву А.Ш., с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.2 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Подсудимый Беймурзаев А.Ш. в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 09 сентября 2022 года и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражу 11 сентября 2022 года.

Таким образом, время задержания и содержания под стражей подсудимого Беймурзаева А.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.309 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14.03.2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

( ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░