Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-121/2021 от 16.07.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года                                    <адрес>

Судья Исакогорского районного суда <адрес> Торицына С.В., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Агеева В. А. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Ленина Д.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Ленина Д.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ Агеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Агеев В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин. на 5 км 570 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» направление: Архангельск - Северодвинск Агеев В.А., являясь собственником (владельцем) транспортного средства «******», госномер №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 80 км/ч, двигаясь со скоростью 140 км/ч, при разрешенной на данном участке скорости 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Из сообщения директора Архангельского филиала ФКУ «Упрдор «Холмогоры» следует, что место совершения административного правонарушения находится в границах Приморского муниципального района <адрес>, то есть на территории, отнесенной к юрисдикции Приморского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

С учетом вышеизложенного, рассмотрение жалобы Агеева В.А. не относится к компетенции Исакогорского районного суда <адрес>, материалы подлежат направлению для рассмотрения в Приморский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 1 п. 3, 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Агеева В. А. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Ленина Д.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, передать по подведомственности в Приморский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Исакогорский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                            подпись             С.В. Торицына

Копия верна, Судья                                 С.В. Торицына