Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2020 ~ М-112/2020 от 10.02.2020

2-165/2020

43RS0004-01-2020-000159-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров                      27 марта 2020 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к Сурковой В..А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Сурковой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновало тем, что 03.12.2012 ответчик обратилась в адрес истца заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог. Банком 10.12.2012 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 812 862 рубля на срок до 10.12.2015 включительно с ежемесячной уплатой процентов в размере 12,50 % годовых. Банком денежные средства был предоставлены для оплаты стоимости автомобиля TOYOTA RAV4 <данные изъяты>. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит. По условиям договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заёмщик систематически нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору в залог банку было передано вышеуказанное транспортное средство, приобретенное на денежные средства, предоставленные банком. Задолженность на 18.09.2019 составляет 35748,07 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу)-20897,1 рублей, неустойка-14850,97 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту (основному долгу) 20897,1 рублей, неустойку 14850,97 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 889 830 руб., взыскать расходы по оценке автомобиля и госпошлине.

Представитель истца АО «Тойота Банк» Рылев А.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Суркова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Из материалов дела следует, что 10.12.2012 между ЗАО «Тойота Банк» (в настоящее время наименование АО « Тойота Банк») и Сурковой В.А. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 812 862 руб. под 12,5% процентов годовых на срок 36 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно 11-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Дата первого ежемесячного платежа 11.01.2013, последнего платежа 11.12.2015. Сумма ежемесячного платежа составляет 27 194,46 рублей. Договор вступает в силу с момента подписания заемщиком индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Кредит предоставляется сроком на 36 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита.

Обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита. Кредитным договором предусмотрено, что заемщику открывается текущий счет, на который зачисляется кредит и который можно использовать для погашения задолженности по кредиту. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №TU-12/55534 стоимость транспортного средства по состоянию на 10.12.2019 составляет 889 830 рублей.

Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц АО «Тойота Банк», в пп. 3.1,3.3 установлено, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет, предоставление кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика, дата указанного зачисления считается датой выдачи кредита.

Согласно п.5.5 Общих условий заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам в соответствии с условиями Общих условий договоров и законодательством РФ.

По п. 9.1.1 Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.

В ст. 1 Общих условий установлено, что очередной ежемесячный платеж это платеж в погашение кредита и уплату процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа.

Из представленной выписки по счету № на 09.10.2019 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои денежные обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объёме вносил ежемесячные платежи, за что Банком начислялась неустойка, последний платеж внес 11.11.2015 при имевшейся ранее просрочке платежа.

02.10.2017 Банком было выставлено требование ответчику об уплате всей суммы задолженности по договору в размере 34 933,08 руб., включая сумму основного долга и штрафные санкции. Срок для выполнения требования установлен не позднее 15 календарных дней с даты направления указанного требования.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.09.2019 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по оферте № от 10.12.2012 составляет 35 748,07 руб. них: задолженность по кредиту (основному долгу) 20 897,1 руб., неустойка-14 850,97 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в соответствие ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора, заемщик передал банку в залог транспортное средство TOYOTA RAV4 <данные изъяты>, приобретенное на денежные средства, предоставленные банком по договору от 10.12.2012.

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит Сурковой В.А., что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД.

Истцом проведена оценка транспортного средства на дату 10.12.2019, стоимость определена в 889 830 руб.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 35 748,07 руб. при стоимости залогового имущества, определенной согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 46) в 889 830 рублей, что ответчик допустил систематическое нарушение внесения платежей, что усматривается из выписки о движении средств по счету, суд считает, что отсутствуют предусмотренные частями 2 и 3 ст.348 ГК РФ основания для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

При этом, в силу п.1 ст.85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Иные правила установлены ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в отношении недвижимого имущества.

Таким образом, законом обязанность по определению стоимости заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя.

Ранее, до внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. Однако данный Закон утратил свою силу с 01.07.2014.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества, в связи с чем иск в данной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца на проведение оценки автомобиля в размере 200 руб., на оплату госпошлины в сумме 7 272,44 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ « ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.12.2012 ░ ░░░░░░░ 35 748,07 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) 20 897,10 ░░░., ░░░░░░░░░ 14 850,97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 272,44░░░., ░░░░░ 43 220,51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA RAV4 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░..░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.04.2020.

░░░░░         /░░░░░░░/            ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░░░░ ░.░.