Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2023 ~ М-1312/2023 от 16.03.2023

50RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>.

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Доманиной Т. С. к Куприянову О. Е. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Доманина Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 83239, 67 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2697 рублей.

В судебное заседание истец Доманина Т.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание не представлено.

В судебное заседание не явился ответчик Куприянов О.Е., извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Доманиной Т. С. к Куприянову О. Е. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: