Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5770/2023 от 26.06.2023

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.07.2023 года

70RS0005-01-2023-000919-95

№ 2-5770/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                    г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при помощнике судьи Гаспарян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № BW_№ в размере 54 846 руб. 79 коп., в том числе 39 673 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность, 15 114 руб. 32 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 59 руб. – тариф за обслуживание карты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 40 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор. Впоследствии заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать вышеуказанные денежные средства с его наследников.

Истец – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило. Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.71)

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судом с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть принято признание иска ответчиком. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания (л.д.71), суд считает возможным принять признание иска ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ответчиком ФИО2, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание ФИО2 исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 846 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья             подпись        Ледкова И.М.