Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2024 (2-4433/2023;) ~ М-3246/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-233/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края                          04 марта 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи    Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовина Н.Д. к Дровниковой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога, переходе права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дровниковой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога, переходе права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.12.2020 между сторонами заключен договора займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 10.06.2023. В обеспечение обязательств по договору займа, между сторонами заключён договор залога транспортного средства КИА РИО, 2015 года выпуска. Ответчик обязательство не исполнила, денежные средства не возвратила, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

В судебном заседании истец Воловин Н.Д. отказался от исковых требований к Дровниковой Н.В., о чем представил заявление.

Ответчик Дровникова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу Валовину Н.Д. были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд считает возможным принять отказ истца Валовина Н.Д. от исковых требований заявленных к Дровниковой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога, переходе права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Валовина Н.Д. к Дровниковой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога, переходе права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов.

Разъяснить Валовину Н.Д., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                      Т.Н.Санькова