Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 (2-1543/2023;) ~ М-1425/2023 от 01.12.2023

    № 2-196/2024

    УИД 72RS0008-01-2023-002126-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                            20 марта 2024 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,

при секретаре                             Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» к Бибиковой Алене Владимировне, наследственному имуществу Васильева Владимира Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» (далее истец, Банк, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Васильева Владимира Николаевича (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 15.12.2014 между АО «ОТП Банк» и Васильевым В. Н. был заключен кредитный договор № ПО... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 125 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить врученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору ... от 01.04.2022 уступило право требования Заявителю. Как стало известно истцу, должник Васильев В. Н. умер 02.02.2022. нотариусом Соколовой Т. А. заведено наследственное дело .... На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть Васильева В. Н. не влечет за собой прекращение данного обязательства. Таким образом, наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24,28 ГПК РФ и 307,382,384,418, 819 ГК РФ, положениями договора, истец просит:

- взыскать с наследников должника Васильева Владимира Николаевича, ... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по договору ...ПО... за период с 22.03.2017 по 21.03.2017 в размере 83 729 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей 88 копеек.

Определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ОТП Банк» и ООО «Югория».

Протокольно, 23.01.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бибикова Алена Владимировна – дочь умершего Васильевича, которая на день его смерти была зарегистрирована с умершим по одному адресу: ....

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», представители третьих лиц АО «ОТП Банк» и ООО «Югория», ответчик Бибикова А. В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Бибикова А. В. 14.02.2024 представила суду возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, производство по делу прекратить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 декабря 2014 года между АО «ОТП Банк» и Васильевым Владимиром Николаевичем был заключен кредитный договор № ПО..., в соответствии с которым Банк представил Васильеву В. Н. кредит в размере 125 000 рублей 00 копеек, процентная ставка – 34 % годовых на срок 24 месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 7 249 рублей 04 копейки, дата ежемесячных платежей 15 число. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основго долга за каждый день просрочки. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также графиком платежей и согласился с ними, подписав заявление-анкету на получение нецелевого кредита (л.д.12-18,27 оборотная сторона-28). В тот же день Заемщик обратился в Банк с заявлением на страхование. Васильев В. Н. является страхователем по полисам: № ... (л.д.19-27).

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора ... уступки прав (требований) от 21.03.2017 установлено, что между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров, в том числе и право требования к Васильеву В. Н. (л.д.32-39) 01 апреля 2022 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Югория» уступило право требования по договору ... от 01.04.2022 истцу (л.д.40-44).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Васильев Владимир Николаевич, ... года рождения, уроженец ... умер ... (л.д.63).

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При таком положении наследник после принятия наследства становится должником и должен исполнять обязанности, предусмотренные договором займа, в том числе и по уплате процентов. При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Заводоуковска и Заводоуковского района Тюменской области Соколовой Т. А от 15.12.2023 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело ... после смерти Васильева В. Н., ... года рождения, умершего .... Наследником по завещанию, принявшим наследство является дочь умершего – Бибикова Алена Владимировна. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследником по закону первой очереди является жена умершего - Васильева Е. П. также с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обращались наследники второй очереди наследования по праву представления: племянник – Кондаков А. А. и племянница – Голицына Е. А. сведений о других наследниках первой и второй очереди наследования в наследственном деле нет. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ..., кадастровой стоимостью на день открытия наследства – 399 337 рублей 07 копеек. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом выдано ... Бибиковой А. В (л.д.66).

Согласно копиям свидетельства о заключении брака от ..., свидетельства о рождении от ..., свидетельства о смерти от ..., записям актов о расторжении брака ... от ..., о заключении брака ... от ..., о рождении ... от ... установлено, что Васильев Владимир Николаевич, умерший ..., и Васильева Елена Генриховна ... расторгли брак. ... между Васильевым В. Н. и Васильевой (добрачная фамилия Зылевой) Екатериной Петровной заключен брак, от которого имеется дочь Васильева (после заключения брака Бибикова) Алена Владимировна, 04.12.1998 года рождения.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.12.2023 Васильев В. Н. правообладателем объектов недвижимости не является (л.д.64).

Согласно сообщению Гостехнадзора Заводоуковского ГО от ... по учетным данным гостехнадзора за ФИО2 тракторы, прицепы и другая самоходная техника на учете не состоит (л.д.65).

Согласно информации ИФНС России по г. Тюмени № 1 от 21.12.2023 Васильев В. Н. снят с учета ..., в связи со смертью. У Васильева В. Н. имеются следующие текущие счета в банках:

- АО «Тинькофф банк»: ... от ...;

- ПАО «Совкомбанк»: счет ... от ..., ... от ...;

- ПАО «Банк ВТБ»: ... от ..., ...;

- АО «ОТБ Банк» «Челябинский»: ... от ...;

- ПАО «Сбербанк»: ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

Жилой дом с кадастровым номером ..., находящийся в собственности у Васильева В. Н. снят с регистрации ... (л.д.67).

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от ... (л.д.73) ФИО2 клиентом банка не является.

Из сообщения начальника отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» Дьякова С. П. от 18.12.2023 установлено, что на гражданина Васильева В. Н., ... года рождения, на дату смерти ..., автотранспорт не зарегистрирован (л. д.74).

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от 09.01.2024 и ПАО «Сбербанк» от 17.01.2024 следует, что на имя Васильева В. Н. в банках имелись следующие открытые счета:

- ПАО «Совкомбанк»: счет ... от ..., остаток по счету 900,00 рублей; ... от ..., остаток по счету 234, 96 рублей;;

- ПАО «Сбербанк»: ... от ..., остаток по счету 0,00 рублей; ... от ..., остаток по счету 4 632,57 рублей; ... от ... остаток по счету 0,00 рублей; ... от ..., остаток по счету 0,13 рублей, ... от ..., остаток по счету 0,00 рублей, ... от ..., остаток по счету 0,00 рублей.

Из информации ОВМ МО МВД России «Заводоуковский» от 18.12.2023 следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... на день смерти 02ю.02.2022 Васильева В. Н. значились зарегистрированными: Васильева Е. П. (л.д.73).

Иного имущества, принадлежащего Васильеву В. Н., судом не установлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ...ПО... за период с 22.03.2017 по 21.03.2017 у Васильева В. Н. образовалась задолженность по основному долгу в сумме 83 729 рублей 04 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, установлена обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданское права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком Бибиковой А. В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в силу чего у него возникло право на предъявления требований о взыскании денежных средств.

Согласно условиям договора потребительского кредитования, стороны установили срок кредита 24 месяца, конечная дата платежа по кредиту, согласно графику платежей установлена ... (л.д.18).

Таким образом, истец с требованием о взыскании задолженности по договору с учетом периодических платежей вправе был обратиться вплоть до 06.12.2019.

Таким образом, с 06.12.2016 Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ... от 01.04.2022 ООО «Югория», в свою очередь, ООО «Югория» 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан», что не повлекло изменение срока исковой давности, в силу требования статьи 201 ГК РФ.

В Заводоуковский районный суд Тюменской области исковое заявление с указанными выше требованиями направлено почтовой корреспонденцией лишь 22.11.2023, согласно штемпелю на конверте. Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности является истекшим.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что оснований для удовлетворения иска судом не установлено, возмещение судебных расходов в виде оплаты госпошлины так же не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» к Бибиковой Алене Владимировне, наследственному имуществу Васильева Владимира Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

Судья             подпись                                      И. В. Севрюгина