Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2191/2022 ~ М-2020/2022 от 09.09.2022

№ 2-2191/2022

УИД 59RS0035-01-2022-002933-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                                                    06 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Вяльцеву Е.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

                Истец ПАО Сбербанк России (далее – Банк) обратился в суд с иском к Вяльцеву Е.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

                  Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Вяльцева Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2020 года за период с <дата> по <дата> включительно в размере 30 101,73 рублей, в том числе просроченные проценты 3480,98 рублей, просроченный основной долг 26 626,75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 103,05 рублей.

    В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик Вяльцев Е.С. не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд, рассмотрев материалы дела в порядке ст.152 ГПК РФ, приходит к следующему.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

     Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела.

    В силу п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

По данному гражданскому делу исковые требования направлены на взыскание задолженности по кредитному договору, таким образом требование о расторжении кредитного договора является производным, как вытекающим из требования имущественного характера,

    В судебном заседании установлено, что иск ПАО Сбербанк предъявлен к ответчику Вяльцеву Е.С. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 30 101,73 рублей. Согласно изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, возникшие правоотношения являются имущественными, к исключительной подсудности суда общей юрисдикции не отнесены, поскольку основаны на причинении, по мнению истца, имущественного ущерба в виде задолженности по кредитному договору, и при этом цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данное дело подсудно мировому судье.

Более того, исходя из положения статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом кредитного договора является имущественное право требования возврата кредита, соответственно заявленное требование о расторжении кредитного договора носит имущественный характер.

Требования о взыскании кредитной задолженности, также носят имущественный характер и подлежат оценке. При этом размер данных требований на день обращения в суд с исковым заявлением составляет менее 50 000 рублей.

Таким образом, заявленный истцом спор о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, и в связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело было принято к производству Соликамского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

          Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Вяльцеву Е.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                              Н.С.Новикова