Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2023 (2-3549/2022;) ~ М-2919/2022 от 21.11.2022

ДЕЛО № 2-764/2023 (2-3549/2022)

УИД 92RS0004-01-2022-004088-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                   город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца Шевченко Т.Г.,

представителем ответчика адвоката Малишевской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2023 (2-3549/2022) по иску Запорожец А.А. к Петрык О.В. об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Запорожец А.А. обратился в суд с иском к Петрык О.В., в котором просил определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за ним жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м с прилегающим к ней балконом, площадью <данные изъяты> кв.м, а за Петрык О.В. жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м; ванную комнату, кухню, коридор, кладовую оставить в общем пользовании сторон. В обоснование исковых требований указал, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности сторон (истец является собственником <данные изъяты> доли, ответчик <данные изъяты> доли). Соглашения относительно порядка пользования жилым помещением стороны не достигли, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Запорожец А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Петрык О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке.

Представитель истца Запорожец А.А. – Шевченко Т.Г. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Петрык О.В. – адвокат Малишевская В.Ю. в судебном заседании не возражала против принятия заявления об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ознакомившись с ходатайством об отказе от исковых требований, выраженном в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представитель истца Запорожец А.А. – Шевченко Т.Г., наделенный доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований, заявил об отказе от исковых требований, с учётом того, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Запорожец А.А. от исковых требований к Петрык О.В. об определении порядка пользования квартирой.

Производство по гражданскому делу № 2-764/2023 (2-3549/2022) по иску Запорожец А.А. к Петрык О.В. об определении порядка пользования квартирой прекратить.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 дней.

Судья                                                                              В.П. Чан