Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 31.10.2023

УИД 19RS0005-01-2023-001321-67

Дело № 1-166/2023 (следственный №12301950004000237)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                     18 декабря 2023 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                      Белоноговой Н.Г.,

при секретарях                         Шишлянниковой И.Л.,

Абдрахмановой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Рамишвили Е.В.,

подсудимого                                      Куркина М.С.,

его защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куркина М. С., <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куркин М. С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в д. <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Куркина М.С., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Кайбалы, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

В период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Куркин М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, взял из дома обрезанную пластиковую бутылку и проследовал на участок местности, расположенный в огороде по месту жительства, на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> д. <адрес> Республики Хакасия, где путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, постоянной массой не менее 50 грамм, поместив ее в вышеуказанную обрезанную пластиковую бутылку, после чего принес ее в сарай, расположенный на усадьбе <адрес> д. <адрес> Республики Хакасия, где часть наркотического средства в неустановленном количестве употребил лично, а пластиковую бутылку с оставшейся частью наркотического средства растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой не менее 50 грамм оставил на столе в сарае и стал ее незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Куркин М.С. незаконно хранил на столе в сарае, расположенном на усадьбе <адрес> д. <адрес> Республики Хакасия, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в значительном размере, постоянной массой не менее 50 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на столе в сарае, распложенном на усадьбе <адрес> д. <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 50 грамм, незаконно приобретенное и хранимое Куркиным М.С. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 50 грамм. На проведение исследования был израсходован 1 грамм марихуаны.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 49 грамм. На проведение экспертизы был израсходован 1 грамм марихуаны.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 50 грамм относится к значительному размеру.

Таким образом, Куркин М.С. в период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере – марихуану, постоянной массой 50 грамм, без цели сбыта.

Подсудимый Куркин М.С. в ходе производства дознания по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куркин М.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шишлянникова И.Ю. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Рамишвили Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Куркин М.С., в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, исследовав заявление подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Куркину М.С., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд признает доказанной вину Куркина М.С. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размер.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Куркину М.С., суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья близких ему лиц, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Куркин М.С. ранее не судим (л.д. 87-89), не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ РХ «Ширинская РБ» (л.д. 108), на учетах у врача-психиатра в ГБУЗ РХ «Боградская РБ», в ГБУЗ РХ «Белояская РБ» не состоит, состоит на учетах у врачей-наркологов с ДД.ММ.ГГГГ в связи у потреблением канабиноидов (л.д. 105, 109).

По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей и жителей села на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 111).

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого Куркина М.С., его поведение в суде, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Куркина М.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения Куркина М.С. от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куркину М.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства дознания, при получении от него объяснения, в проверке показаний на месте, при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления, в частности место и время незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 64-67, 68-72, 73-80), наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 84, 86).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куркина М.С., в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Куркину М.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Куркину М.С. не имеется.

Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы, имеющего на иждивении малолетних детей, принимая во внимание все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же будет являться целесообразным и справедливым, при этом, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, где наиболее строгим видом наказания является наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности применения, при назначении наказания, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Куркину М.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого Куркина М.С., указанным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Куркину М.С. наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что: марихуана постоянной массой 48 грамм с полимерной прозрачной бутылкой с обрезанной донной частью, металлическая эмалированная миска, 5 бумажных конвертов со смывами и срезами ногтевых пластин с рук Куркина М.С., хранящиеся в специализированной камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 5267 рублей 20 копеек, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Шишлянниковой И.Ю. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Куркину М.С. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куркина М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Куркина М.С., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - марихуану постоянной массой 48 грамм с полимерной прозрачной бутылкой с обрезанной донной частью, металлическую эмалированную миску, 5 бумажных конвертов со смывами и срезами ногтевых пластин с рук Куркина М.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5267 рублей 20 копеек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив осужденного от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                                   Н.Г. Белоногова