Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2021 ~ М-544/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-536/2021

УИД: 29RS0019-01-2021-000813- 82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 16 сентября 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Пятовскому А.А. о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Пятовскому А.А. о расторжении соглашения ... от <Дата>, заключенного между Пятовским А.А. и АО «Россельхозбанк», о взыскании задолженности по соглашению в размере 58 800 рублей 91 копейка, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по ставке 26,9% годовых, начиная с <Дата> до даты фактической уплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения в законную силу, уплаченной государственной пошлины в размере 1964 рубля 03 копейки.

В обоснование требований указано, что <Дата> между Пятовским А.А. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение ... о кредитовании счета в пределах кредитного лимита, установленного в размере 90 000 рублей. Пунктом 4 соглашения установлена процентная ставка в размере 26,9% годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению, просроченная задолженность составляет 58 800 рублей 91 копейка. Для урегулирования вопроса о погашении задолженности банк направил ответчику <Дата> требование о досрочном возврате кредита, которое по настоящее время не исполнено.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. <Дата> от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в настоящее время задолженность по соглашению ... от <Дата> погашена в полном объеме. Поскольку на дату принятия судом решения по данному делу исковые требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежит удовлетворению. Удовлетворение ответчиком исковых требований в полном объеме имело место после обращения истца в суд, в связи с чем судебные расходы в размере 1964,03 руб., понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании ответчик Пятовский А.А. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между Пятовским А.А. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение ... в пределах кредитного лимита, установленного в размере 90 000 рублей (далее соглашение), на срок до <Дата>. Денежные средства ответчиком получены.

Пунктом 4 соглашения установлена процентная ставка в размере 26,9% годовых.

Пунктом 18 соглашения устанавливается льготный период по уплате кредита длительностью 55 дней от даты предоставления кредитных средств.

Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов устанавливается пунктом 6 соглашения, которым предусматривается ежемесячное исчисление (платёжная дата) на 25 число и устанавливается размер минимального платежа, включающего в себя 3% от суммы задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущие процентные периоды.

Согласно п. 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%.

Соглашение либо его отдельные условия ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению, просроченная задолженность по состоянию на <Дата> составляет 58 800 рублей 91 копейка (из них 49 891,33 руб. - основной долг, просроченные платежи с <Дата>; 5 093,53 руб. - проценты за пользование кредитом с <Дата> по <Дата>; 3 792,92 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с <Дата> по <Дата>; 23,13 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом с <Дата> по <Дата>).

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиком и своего контррасчета, в связи с чем принимается судом за основу.

Вместе с тем на момент рассмотрения дела задолженность по соглашению ... от <Дата> ответчиком погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не было подано ходатайство от отказе от части исковых требований и частичном прекращении производства по делу, не подлежат удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» к Пятовскому А.А. о расторжении соглашения ... от <Дата>, заключенного между Пятовским А.А. и АО «Россельхозбанк», о взыскании задолженности по соглашению в размере 58 800 рублей 91 копейка, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по ставке 26,9% годовых, начиная с <Дата> до даты фактической уплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку удовлетворение ответчиком исковых требований в полном объеме имело место после обращения истца в суд, судебные расходы в размере 1964 рубля 03 копейки, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Пятовскому А.А. о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Пятовского А.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1964 рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.    

Председательствующий           подпись      А.А. Кузнецов

...