Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1561/2023 от 17.08.2023

УИД 47RS0005-01-2021-003667-57

Дело № 2-3427/2021

Материал №13-1561/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 24 ноября 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Коженковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кареловой Светланы Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3427/2021,

УСТАНОВИЛ:

Карелова С.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-3427/2021 о взыскании судебных расходов в общем размере 70 300,16 рублей, состоящих из расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, транспортных расходов и расходов на питание.

В судебном заседании заявитель Карелова С.В. поддержала заявление и просила удовлетворить его в полном объеме. При этом пояснила, что услуги представителя оплачивала путем перевода денежных средств на его банковскую карту, позже представитель выдал ей квитанции.

В судебном заседании заинтересованное лицо Релина Н.М. возражала против удовлетворения заявления, указав, что заявителем не доказаны понесенные ей расходы, кроме того указал, что расходы на представителя завышены и оплаты не совпадают с датами, предусмотренными договором.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.11.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Релиной Нины Михайловны к Кареловой Светлане Викторовне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07.02.2022 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.11.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Релиной Нины Михайловны - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 07.02.2022 года.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Частью 2 данной статьи определено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02.08.2023 года Кареловой С.В. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-3421/2021.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: соглашение № об оказание юридической помощи от Дата, чеки по операциям от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, акт об оказанных юридических услугах от Дата, квитанция № от Дата к приходному кассовому ордеру на сумму 51 000,00 рублей, квитанция № от Дата к приходному кассовому ордеру на сумму 17 000,00 рублей.

Соглашение № об оказание юридической помощи от Дата заключено с адвокатом ФИО6

Из соглашения об оказании юридической помощи, заключенного Дата между Кареловой С.В. и адвокатом ФИО6, усматривается, что адвокат принимает к исполнению поручение Доверителя на оказание юридической помощи самому доверителю по гражданскому делу №2-3427/2021, находящемуся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области. (п.1.1)

Согласно п.1.2 соглашения предметом поручения является предоставление юридической помощи самому доверителю по гражданскому делу №2-3427/2021, находящемуся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, а именно: изучение материалов гражданского дела; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции; при наличии оснований подача ходатайств в интересах Доверителя о проведении процессуальных действий и истребовании доказательств, которые не могут быть получены ответчиком в силу Закона или иным объективным причинам; дача консультаций по правовым вопросам, касающимся рассмотрения указанного выше дела, представителям Доверителя и самому Доверителю.

В соответствии с п.1.3 соглашения срок договора до окончания рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Пунктом 2.1 соглашения предусмотрено, что доверитель выплачивает Адвокату за выполнение поручения (п.1.2 Соглашения) вознаграждение в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый день участия в судебном заседании по гражданскому делу №2-3427/2021.

Обусловленное Соглашением вознаграждение Доверитель выплачивает не позднее трех дней до даты судебного заседания по гражданскому делу №2-3427/2021.

Согласно п.2.2 соглашения Доверитель компенсирует Адвокату расходы, связанные с исполнением поручения, связанные с командировочными расходами в виде прибытия Адвоката в г. Выборг Ленинградской области для участия в судебном (судебных) заседании (заседаниях), в размере 2000 (двух тысяч) рублей за каждый день участия в судебном заседании по гражданскому делу №2-3427/2021.

Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что при изменении объема и (или) сложности поручения, принятого Адвокатом к исполнению, или увеличении стадий (инстанций) производства, Адвокат и Доверитель заключают дополнительное соглашение об увеличении размера вознаграждения Адвоката.

Пунктом 2.4 соглашения определено, что вознаграждение Адвоката, подлежит обязательному внесению в кассу адвокатского образования или перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и в сроки, которые предусмотрены Соглашением.

Согласно п.4.1 соглашения Доверитель своевременно выплачивает вознаграждение Адвокату и компенсирует Адвокату расходы по делу в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 настоящего Соглашения.

Как указано в п.4.2 соглашения Доверитель при увеличении объема и (или) сложности поручения своевременно выплачивает Адвокату дополнительное вознаграждение в соответствии с дополнительным соглашением (п. 2.3).

Соглашением № об оказание юридической помощи от Дата определены особые условия (п.7.1 и п.7.2), согласно которым соглашение об оказании юридической помощи регистрируется в документации адвокатского образования; адвокатское образование является представителем Адвоката по расчетам с Доверителем и третьими лицами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 12 постановления от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.1 и 2, пп.3 п.4 и п.6 ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Из разъяснений Федеральной палаты адвокатов от 19.01.2007 года "По вопросу использования адвокатскими образованиями квитанций для оформления наличных расчетов по оплате услуг адвокатов" следует, что для надлежащего оформления приема наличных денежных средств в счет оплаты услуг адвокатов в кассу адвокатского образования необходимо и достаточно заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающие прием денежных средств, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров.

Квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие прием денежных средств, должны быть подписаны главным бухгалтером (лицом, на это уполномоченным) и кассиром и заверены печатью (штампом) кассира.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения Кареловой С.В. расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказывания которого лежит на ней как заявителе.

Судом в адрес заявителя и в адрес адвоката ФИО6 направлено уведомление о необходимости в срок до Дата представить в суд: приходно-кассовый ордер, по которому выдана квитанция № от Дата; приходно-кассовый ордер, по которому выдана квитанция № от Дата; кассовую книгу за Дата и Дата; журнал регистрации ордеров.

В нарушение приведенных выше правовых норм факт несения расходов на оплату услуг представителя заявителем не доказан. Представленные заявителем квитанция № от Дата к приходному кассовому ордеру на сумму 51 000,00 рублей, квитанция № от Дата к приходному кассовому ордеру на сумму 17 000,00 рублей не подтверждают несение заявителем судебных расходов. Заявителем и его представителем суду не представлены приходно-кассовые ордеры, кассовая книга, журнал регистрации ордеров, что лишает суд возможности удостовериться в фактическом внесении денежных средств в кассу адвокатского образования.

При этом суд учитывает, что в п.2.4 соглашения определено, что вознаграждение Адвоката подлежит обязательному внесению в кассу адвокатского образования или перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и в сроки, которые предусмотрены Соглашением.

Кроме того, квитанция № от Дата к приходному кассовому ордеру на сумму 51 000,00 рублей, квитанция № от Дата к приходному кассовому ордеру на сумму 17 000,00 рублей не подписаны главным бухгалтером (лицом, на это уполномоченным) и кассиром, а подписаны самим адвокатом ФИО6

Также суд учитывает, что Карелова С.В. производила безналичные денежные переводы на банковскую карту адвоката ФИО5, что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк от Дата на сумму 17 000,00 рублей, Дата на сумму 17 000,00 рублей, Дата на сумму 17 000,00 рублей, Дата на сумму 2 000,00 рублей, Дата на сумму 2 000,00 рублей, Дата на сумму 2 000,00 рублей, Дата на сумму 2 000,00 рублей, Дата на сумму 9 000,00 рублей

Карелова С.В. не представила доказательств, что денежные средства в счет оплаты услуг представителя-адвоката она перечисляла на расчетный счет адвокатского образования - негосударственной некоммерческой организации «Ленинградская областная коллегия адвокатов» филиал «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры», что предусмотрено п.2.4 соглашения.

Безналичные денежные переводы Кареловой С.В. на банковскую карту адвоката ФИО5 не подтверждают выполнение условий оплаты услуг представителя, предусмотренных соглашением № об оказание юридической помощи, заключенным Дата между Кареловой С.В. и адвокатом ФИО6

Также Карелова С.В. не представила доказательств, что денежные средства в счет оплаты услуг представителя-адвоката она вносила в кассу адвокатского образования - негосударственной некоммерческой организации «Ленинградская областная коллегия адвокатов» филиал «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры», что предусмотрено п.2.4 соглашения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявителем не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела №2-3427/2021, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, суд учитывает, что заявитель Кареловой С.В. в судебном заседании пояснила, что с адвокатом ФИО6 у нее сложились фактически дружеские отношения, таким образом имеются основания предполагать, что денежные переводы могли быть связаны с возникшими дружескими отношениями и могли являться денежными обязательствами дружеского характера друг перед другом.

Также, Карелова С.В. в судебном заседании пояснила, что заключала соглашение об оказании юридических услуг не с адвокатской организацией, а с самим ФИО6, а денежные средства ФИО6 она переводила тогда, когда у нее была такая возможность, а не в сроки, указанные в соглашении.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности определить цель и характер денежных обязательств, возникших между Кареловой С.В. и ФИО6

Рассматривая требования Кареловой С.В. о взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующему.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст.309.2 Гражданского кодекса РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.112 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Соглашение № об оказание юридической помощи, заключенное Дата между Кареловой С.В. и адвокатом ФИО6, не содержат отдельно оговоренного условия о возмещении почтовых расходов на отправку документов. Дополнительных соглашений, заключенных между Кареловой С.В. и адвокатом ФИО6, суду также не представлено.

Таким образом, почтовые расходы, входящие в цену оказываемых по соглашению услуг, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что почтовые расходы входят в цену оказываемых услуг по соглашению от Дата, заключенному между Кареловой С.В. и адвокатом ФИО6, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов.

Рассматривая требования Кареловой С.В. о взыскании транспортных расходов, суд приходит к следующему.

Карелова С.В. в подтверждение транспортных расходов представила кассовые чеки и билеты о поездке в Ленинградский областной суд, в связи с рассмотрением гражданского дела №2-3427/2021, на общую сумму 477,00 рублей.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Релиной Нины Михайловны к Кареловой Светлане Викторовне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, принимая во внимание представленные заявителем доказательства транспортных расходов, понесенных ей в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика транспортные расходы в размере 477,00 рублей.

Рассматривая требования Кареловой С.В. о взыскании расходов на питание, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся и признанные судом необходимыми другие расходы.

Карелова С.В. не доказала, что расходы на питание являлись необходимыми и вынужденными при рассмотрении гражданского дела №2-3427/2021.

Учитывая изложенное, суд не признает расходы на питание необходимыми при рассмотрении данного гражданского дела, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Кареловой Светланы Викторовны о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Релиной Нины Михайловны в пользу Кареловой Светланы Викторовны транспортные расходы в размере 477,00 рублей.

В удовлетворении требований Кареловой Светланы Викторовны о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на питание, почтовых расходов - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья