Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 (1-70/2023;) от 29.11.2023

УИД № № Дело № 1-5/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. рп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

гос.обвинителя – прокурора Пушкиногорского района – К..,

подсудимого - И..,

защитника – Н.., представившего удостоверение адвоката № 387 и

ордер № 20-2023/15 от 19 декабря 2023 г.,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2023 г, И.., находясь в д.Блажи Пушкиногорского района Псковской области около зданий мастерских, принадлежащих СПК-колхоз «Зарецкий», через открытые ворота незаконно проник в одно из помещений мастерских, где обнаружил металлическую конструкцию – мостовой, одноблочный, опорный, электрический кран, грузоподъемностью 2 тонны, и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 08 апреля 2023 г., около 11 часов, И.., находясь в д.Блажи Пушкиногорского района Псковской области, на тракторе МТЗ-80, с государственным регистрационным знаком №, с тракторным прицепом, принадлежащем С.., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно проник через незапертые ворота в помещение мастерских, принадлежащих СПК-колхоз «Зарецкий», где при помощи, находившегося в тракторном прицепе бензогенератора марки «Сибиртех БС-3500» и угловой шлифовальной машины марки «Вихрь», распилил на части металлическую конструкцию – мостовой, одноблочный, опорный, электрический кран, грузоподъемностью 2 тонны, общим весом 1250 кг, и общей стоимостью <данные изъяты>, и погрузил их в тракторный прицеп.

С похищенным имуществом И. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему имущественный вред в размере <данные изъяты>.

Подсудимый И. в судебном заседании виновным себя в совершении кражи имущества, принадлежащего СПК-колхоз «Зарецкий», признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом указал, что в начале апреля 2023 г., в д.Блажи Пушкиногорского района Псковской области, он зашел в одно из зданий мастерских, принадлежавших ранее колхозу, расположенное от дороги дальше других, чтобы посмотреть, что находится внутри здания. В данном здании деревянные ворота с одной стороны были открыты и повреждены, а с противоположной стороны здания одна створка ворот лежала на земле, а другая была открыта, крыша частично обрушилась. Внутри здания никакого имущества не было. Он увидел металлическую конструкцию – кран-балку, и решил ее распилить на металлолом, считая, что она никому не принадлежит. На следующий день он взял дома, принадлежащую ему угловую шлифовальную машину марки «Вихрь» (болгарку), в корпусе черно-желтого цвета, после чего пошел домой к С.., у которого попросил трактор МТЗ-82 с тракторной телегой, а также бензогенератор. После этого, в этот же день, около 11 часов, он приехал на тракторе к одному из зданий мастерских, расположенных в д.Блажи Пушкиногорского района Псковской области, и заехал внутрь здания, где отсутствовали ворота. Находясь внутри здания, он отцепил тракторный прицеп, а на тракторе выехал наружу. Затем он зашел внутрь здания, где от бензогенератора подключил «болгарку» и стал ею разрезать конструкцию кран-балки на части, которые сложил в тракторный прицеп. На следующий день он нашел в сети «Интернет» объявление о скупке металла в Псковской области, позвонил по указанному номеру и договорился с мужчиной по имени М. о встрече. На следующий день к нему домой на бортовом автомобиле приехал незнакомый мужчина, который осмотрел металл и предложил за него <данные изъяты> рублей, на что он согласился. Они перегрузили металл из тракторного прицепа в автомобиль М., который передал ему <данные изъяты> рублей.

Кроме того, вина И. в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего С.С.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что балансе СПК «Зарецкий» состоит здание «механического цеха», расположенное в д.Блажи Пушкиногорского района Псковской области. 15 февраля 2023 г. он заходил в помещение «механического цеха», в котором находилась в полной комплектации кран-балка, состоящая из швеллеров, электродвигателей, цепей и крюков. После осмотра помещения он закрыл ворота на навесной замок. 25 апреля 2023 г. он снова приехал в д.Блажи Пушкиногорского района Псковской области с целью проверки сохранности зданий и сооружений, и их технического состояния. Он пришел к зданию «механического цеха», где увидел, что металлические ворота повреждены, а именно, одна створка была оторвана и лежала на земле, вторая была открыта настежь. Деревянные вороты также были повреждены. Находясь внутри здания, он обнаружил, что отсутствует кран-балка и все металлические конструкции. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Имущественный вред оценивает в <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости металлолома и общего веса всей конструкции кран-балки, составляющей 4000 кг. (т.2 л.д.193-195, т.3 л.д.52-54);

- показаниями свидетеля С.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в начале апреля 2023 г., около 10 часов, к нему домой пришел И. и попросил одолжить трактор с тракторной телегой, а также бензогенератор. Он согласился и передал И. бензогенератор марки «Сибтех», зеленого цвета, а также трактор МТЗ, с государственным регистрационным знаком №, с одноосной тракторной телегой. На следующий день И.. вернул ему бензогенератор, а еще через один день, вернул трактор с тракторной телегой (т.1 л.д.72-74);

- показаниями свидетеля Щ.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, примерно 09 апреля 2023 г. ему позвонил по телефону незнакомый мужчина, представившейся именем Д. из д.Блажи Пушкиногорского района, и предложил купить швеллеры, общим весом примерно 1,5 тонны. На следующий день, он вместе со своим знакомым по имени А., на бортовом автомобиле марки УАЗ, принадлежащем А., поехали в д.Блажи Пушкиногорского района Псковской области, где встретились с Д., который показал металлолом, находившийся рядом с его домом. Среди металла были швеллеры, металлические уголки и трубы, а также другой металл, которые были разрезаны длиной по 1,5–2 метра. Вес металла они определили без весов, примерно 1,5 тонны, за который он заплатил Д. <данные изъяты> рублей. Весь металл они погрузили в автомобиль УАЗ и перевезли к его дому в <адрес>, где выгрузили на землю. Примерно через неделю в д.Блажи Пушкиногорского района приехали на автомобиле «Газель» незнакомые ему двое мужчин и попросили продать металл. Он согласился и продал указанный металл за <данные изъяты> рублей. При взвешивании металла на переносных весах, его общий вес составил 1390 кг.. При этом он продал весь металл, который купил у И.., а также металл, который он приобрел ранее и хранил на своем участке, весом примерно 100-150 кг. (т.1 л.д.107-109, т.3 л.д.36-38);

- показаниями свидетеля К.А.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, примерно в начале апреля 2023 г. ему позвонил по телефону Щ.. и попросил помочь перевезти металл к его дому в <адрес>. Он согласился и на следующий день, на его автомобиле УАЗ они поехали в д.Блажи Пушкиногорского района, где встретились с незнакомым ему мужчиной. После этого Щ. и незнакомый ему мужчина погрузили в его автомобиль металл, среди которого были швеллеры, металлические уголки и трубы, а также другой металл, разрезанный на части длиной по 1,5-2 метра. После этого они отвезли металл в д.Новгородка Пушкиногорского района, где выгрузили на землю рядом с домом Щ. (т.1 л.д.186-188);

- показаниями свидетеля И.Н.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 09 апреля 2023 г., около 15 часов, она пришла домой к своему сыну – И.., и увидела рядом с домом трактор с тракторной телегой, а рядом с ними, сложенный в кучу металл, состоящий из частей труб и частей рельс. Спустя 2-3 дня она снова пришла домой к И.., но трактора с телегой и металла, уже не видела (т.1 л.д.182-185);

- показаниями свидетеля Ф.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, на балансе СПК «Зарецкий» стояло помещение автомастерских, расположенное в д.Блажи Пушкиногорского района. Данное здание эксплуатировалось последний раз в 2001 г., после чего длительное время не эксплуатировалось, и было уже в полуразрушенном состоянии. В 2013 году она стала председателем СПК «Зарецкий» и ей передавалось по акту приема-передачи только здание, а находящиеся внутри конструкции и имущество, ей не передавались. Конструкции внутри здания были установлены с момента строительства здания, но на балансе СПК «Зарецкий» не состояли и являлись частью здания. В период, когда она была председателем СПК «Зарецкий», данным зданием не пользовались, поскольку оно было в аварийном состоянии (т.2 л.д.118-121);

- заявлением председателя СПК-колхоз «Зарецкий» С.С. от 25 апреля 2023 г., согласно которому, в период с 15 февраля по 23 апреля 2023 г., неустановленные лица похитили, принадлежащую СПК «Зарецкий» металлоконструкцию (кран-балку, направляющие, тельфер), находящуюся в ангаре д.Блажи. Стоимость похищенного оценивает в <данные изъяты> рублей, как лом черного металла, исходя из <данные изъяты> рублей за 1 кг. и 4000 кг. примерного веса конструкции (т.1 л.д.5);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 января 2023 г., согласно которой С.С. является председателем СПК-колхоз «Зарецкий» с 22 декабря 2022 г. (т.1 л.д.6-7);

- актом передачи основных средств от 26 июня 1999 г., согласно которому из ТОО «Зарецкое» в СПК колхоз «Зарецкий» были переданы, в том числе, механические мастерские, расположенные в д.Блажи Пушкиногорского района (т.1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 г. с фототаблицей к нему,в соответствии с которым, было осмотрено здание мастерских СПК «Зарецкий» из красного и белого кирпича, расположенное в д.Блажи Пушкиногорского района, слева от автодороги Пушкинские Горы – Блажи. Здание прямоугольной формы, вход в здание осуществляется с его торцов. Входы в здание оборудованы двухстворчатыми воротами. С одной стороны ворота деревянные, имеют механические повреждения в виде перелома правой створки в центральной части. Ворота раскрыты, навесной замок без видимых повреждений висит на правой створке. С другой стороны ворота металлические, левая створка раскрыта, а правая створка отсутствует. Внутри здания, над окнами, на бетонной опоре, обнаружен фрагмент металлической конструкции в виде рельса (швеллера) с отходящими от него фрагментами со следами воздействия режущим инструментом, длиной около 20 мм. Перед воротами здания, с обеих сторон, обнаружены следы колес трактора, ведущие внутрь здания. Внутри здания следов не обнаружено, поскольку покрытие пола бетонное. След колеса трактора был изъят на гипсовый слепок (т.1 л.д.36-46);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 г. с фототаблицей к нему,в соответствии с которым, было осмотрено здание мастерских СПК «Зарецкий» из красного и белого кирпича, расположенное в д.Блажи Пушкиногорского района, слева от автодороги Пушкинские Горы – Блажи. Здание прямоугольной формы, размером 23,5 х 8,6 м.. С обеих сторон помещения, на высоте около 5 м., имеются бетонные откосы, на которых располагались металлические швеллеры – направляющие кран-балки. Слева от входа через деревянные ворота, на бетонном откосе расположен металлический швеллер длиной около 20 м., имеющий на конце ограничитель для кран-балки в виде металлического загиба. Справа от входа расположен фрагмент металлического швеллера длиной около 2,2 м. (т.1 л.д.210-223);

- протоколом обыска от 25 апреля 2023 г., согласно которому, при обыске на участке рядом с жилым домом И. по адресу: <адрес>, им добровольно выданы УШМ марки «Вихрь», в корпусе черно-желтого цвета, и похищенные металлический уголок и труба (т.1 л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, на изъятой у И. угловой шлифовальной машине в корпусе черно-желтого цвета, имеются следующие обозначения: марка «Вихрь» РА6-GF30, УШМ-125/900, дата изготовления – 09.2022, серийный номер №. На УШМ установлен диск, имеющие следы эксплуатации. На УШМ имеются загрязнения и повреждения, образовавшиеся в процессе эксплуатации. Изъятая металлическая труба, коричневого цвета, длиной 138 см, диаметром 5,5 см, толщиной металла 0,5 см, имеет с одной стороны следы воздействия режущим предметом. Изъятый металлический уголок, коричневого цвета, длиной 133 см, шириной сторон 5х5 см, толщиной металла 0,4 см, имеет с одной стороны следы воздействия режущим предметом. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.77-80, 81, 82);

- протоколом обыска от 25 апреля 2023 г., согласно которому, при обыске на участке рядом с жилым домом С.., по адресу: <адрес>, им добровольно выданы трактор МТЗ-82, с государственным регистрационным знаком №, с тракторной одноосной телегой, бензогенератор марки «Сибиртех БС-3500», зеленого цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.68-71, 83-95);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 июня 2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе производства которой, подозреваемый И. подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления, а именно, указал на здание мастерских СПК «Зарецкий», расположенное в д.Блажи Пушкиногорского района, как на место совершения кражи, а также продемонстрировал действия, которые он осуществлял при ее совершении (т.1 л.д.167-172);

- протоколом дополнительной проверки показаний на месте от 25 сентября 2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе производства которой, обвиняемый И. подтвердил свои показания данные им в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, а именно, указал на здание мастерских СПК «Зарецкий», расположенное в д.Блажи Пушкиногорского района, как на место совершения кражи, где располагалась кран-балка, и продемонстрировал действия, которые он осуществлял при совершении ее кражи (т.2 л.д.201-205);

- заключением эксперта ЭКГ ОМВД РФ по Островскому району Псковской области № 64 от 05 июня 2023 г., согласно которому, изъятые с места осмотра 25 апреля 2023 г. следы тракторных колес, могли быть оставлены колесом трактора МТЗ-82, с государственным регистрационным знаком №, и колесом тракторной телеги, изъятой у С. (т.1 л.д.124-131);

- заключением ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза-Псков» № 0241/ПС-10/23 от 25 октября 2023 г., согласно которому, находившаяся в помещении СПК колхоз «Зарецкий» кран-балка не является изделием. Масса крана мостового одноблочного опорного электрического, грузоподъемностью 2 т., с пролетом 7,5 м., в сборе составляет 1,57 т., без учета веса подкрановых рельсов, и стоимость составляет <данные изъяты>. Вес, оставшегося рельса S20 по европейскому стандарту, длиной 22,2 м., составляет 439,56 кг., и его стоимость составляет <данные изъяты>. Вес похищенного рельса, длиной 17,8 м. составляет 352,44 кг., и его рыночная стоимость составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость похищенного фрагмента кран-балки, общим весом 1390 кг., составляет <данные изъяты>. Вес электротельфера входит в общий вес кран-балки, и составляет 320 кг., а его рыночная стоимость составляет <данные изъяты> (т.3 л.д.9-29).

Признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, результатами осмотров места происшествия и обысков, а также заключениями экспертов.

Указанные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно абз.2 п.3 примечания к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Похищенное И. имущество было изъято им из здания, принадлежащего СПК колхоз «Зарецкий» и использовавшегося ранее как мастерские, имеющего кирпичные стены, оконные проемы с остекленными рамами, частично заколоченными деревянными досками, оборудованного деревянными и металлическими воротами.

Из показаний представителя потерпевшего С.С. следует, что данное здание предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и разрешение на проникновение в данное здание и изъятие, находившейся там металлической кран-балки, он И. не давал, и ворота были им заперты на замки.

Отсутствие на момент хищения металлической кран-балки других материальных ценностей в здании, не опровергает утверждение представителя потерпевшего С.С.., что данное здание предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Указание И.. на то, что он заехал на тракторе внутрь здания через проем со стороны, где находились металлические ворота, которые на тот момент отсутствовали, само по себе не свидетельствует о наличии беспрепятственного и разрешенного доступа в указанное здание, и о его заброшенности, поскольку наличие не поврежденных кирпичных стен и бетонных плит на кровле, наличие оконных проемом с остекленными рамами, частично заколоченными деревянными досками, наличие запирающихся деревянных ворот с одной стороны здания, свидетельствовало об ограничении доступа в него и обеспечении сохранности, находившегося в нем имущества, и что не могло быть неизвестно И...

При данных обстоятельствах, действия подсудимого И. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» № 390 от 23 июня 2023 г. И. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период, относящийся к деянию, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.143-146).

При данных обстоятельствах, подсудимый И. подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное И. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого И.., на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной в совершении преступления.

То, что И. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого И.., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

По месту жительства подсудимый И. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.

Таким образом, учитывая, фактические обстоятельства совершения И.. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, что он ранее не судим, не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и поэтому, назначает И. наказание в виде штрафа.

Эти же обстоятельства судом учитывается при определении размера наказания в виде штрафа.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением И.. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и размера причиненного имущественного вреда, оснований для изменения категории, совершенного И. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлические уголок и труба, гипсовый слепок следа колеса тракторной телеги, угловая шлифовальная машина (УШМ) марки «Вихрь» РА6-GF30, серийный номер №, принадлежащая И.., и хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкиногорскому району, подлежат уничтожению; трактор МТЗ-82, с государственным регистрационным знаком №, тракторная одноосная телега без регистрационного знака, и бензогенератор марки «Сибиртех БС-3500», подлежат оставлению у владельца С...

В целях исполнения наказания в виде штрафа подлежит сохранению арест, наложенный на основании постановления Пушкиногорского районного суда Псковской области от 10 августа 2023 г., на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на сберегательном счете № №, открытом в ПАО Сбербанк на имя И.

По вступлению приговора в законную силу подлежит снятию арест, наложенный на основании постановления Пушкиногорского районного суда Псковской области от 10 августа 2023 г., на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на сберегательном счете № № открытом в ПАО Сбербанк на имя И.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого И.., выражающуюся в том, что он не трудоустроен, получателем пенсии и иных выплат не является, не имеет иного постоянного источника доходов, проживает один, не имеет в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, и с оплатой комплексной товароведческо-оценочной экспертизы ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза-Псков» от 25 октября 2023 г. в сумме <данные изъяты> рублей, и данные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.158 ч.2 УК РФ и ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Перечислить сумму штрафа в УФК по Псковской области (Отделение МВД России по Пушкиногорскому району, л/с №), ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОКАТО №, ОКТМО №, ОГРН №, расчетный счет №, Банк: Отделение Псков г.Пскова, БИК №.

Меру пресечения, избранную в отношении И.., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- металлические уголок и трубу, гипсовый слепок тракторной телеги, угловую шлифовальную машину (УШМ) марки «Вихрь» РА6-GF30, серийный номер №, принадлежащую И.., и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкиногорскому району – уничтожить;

- трактор МТЗ-82, с государственным регистрационным знаком №; тракторную одноосную телегу без регистрационного знака, и бензогенератор марки «Сибиртех БС-3500» - оставить у владельца С.

В счет уплаты штрафа обратить взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на сберегательном счете № №, открытом в ПАО Сбербанк на имя И.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Пушкиногорского районного суда Псковской области от 10 августа 2023 г., на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на сберегательном счете № №, открытом в ПАО Сбербанк, до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления Пушкиногорского районного суда Псковской области от 10 августа 2023 г., на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на сберегательном счете № № открытом в ПАО Сбербанк на имя И.

Освободить И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Н. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, и с оплатой комплексной товароведческо-оценочной экспертизы ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза-Псков» от 25 октября 2023 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.И. Евдокимов