Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2171/2024 ~ М-2100/2024 от 24.04.2024

УИД:26RS0029-01-2024-004026-27

Дело № 2-2171/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                -                 Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                                       -                     Живодеровой Н.В.,

с участием:

представителя истца - ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» - Антонюк Н.В., (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» к Мкртычев Р.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

    ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Мкртычев Р.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Ответчик Мкртычев Р.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца - ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» - Антонюк Н.В., действующая на основании доверенности, полагала возможным направить дело по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем доказательства, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Мкртычев Р.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отсутствия регистрации ответчика Мкртычев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> края подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства свидетельствуют о не проживании ответчика Мкртычев Р.А. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мкртычев Р.А. был зарегистрирован по месту проживания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Мкртычев Р.А. - <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности, по месту жительства ответчика, так как ответчик Мкртычев Р.А. проживает по адресу: <адрес>.

Суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности, по месту жительства ответчика, поскольку данное дело принято к производству Пятигорского городского суда <адрес> с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Предгорный районный суд <адрес>.

Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» к Мкртычев Р.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, передать по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Мкртычев Р.А.: <адрес>, в Предгорный районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                        Ф. Н. Бегиашвили