Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2022 ~ М-135/2022 от 08.02.2022

<данные изъяты>

№ 2-234/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                     10 марта 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при ведении протокола помощником судьи – Сидоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-234/2022 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Забоеву Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к Забоеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обосновывая заявленные исковые требования, Банк указывает, что 31.10.2019 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Забоев С.П. был заключен кредитный договор №00388CL000000003676, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 811836,73 руб. срок возврата 02.11.2026 г. Процентная ставка по кредиту в соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования составила 16,60% годовых.

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счёту № заёмщика.

Однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Задолженность ответчика по кредитному договору №00388CL000000003676 от 31.10.2019г. по состоянию на 14.12.2021г. составляет: сумма задолженности по основному долгу – 680262,13 руб., сумма просроченного основного долга – 323 475 рублей 59 копеек, сумма просроченных процентов – 27856,32 руб., сумма процентов на просроченный основной долг –400,40 руб.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств, банком принято решение о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, за вычетом ранее взысканных сумм. Кроме того, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.

В связи с чем, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит взыскать с Забоева С.П. задолженность по кредитному договору №00388CL000000003676 от 31.10.2019г. по состоянию на 14.12.2021г. 708518,85 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 680262,13 руб., сумма просроченного основного долга – 323 475 рублей 59 копеек, сумма просроченных процентов – 27856,32 руб., сумма процентов на просроченный основной долг –400,40 руб., а также взыскать с Забоева С.П. расходы по оплате госпошлины в размере 16285 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Забоев С.П. в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры для его извещения о месте и времени рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации. На основании ст.165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также п.67 и п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 31.10.2019г. Забоев С.П. обратился в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», с заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 21), в котором просил предоставить ему кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, а также приобретение дополнительного оборудования, дополнительных услуг и оплату страховой премии.

В заявлении Забоев С.П. указал, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля/дополнительного оборудования, оплату страховой премии и дополнительных услуг, а также договора залога.

На основании указанного заявления Забоева С.П., 31.10.2019г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Забоевым С.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №00388CL000000003676, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Забоеву С.П. кредит в размере 811836,73 руб., срок возврата 02.11.2026 г. по ставке 16,60% годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>

При заключении кредитного договора ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и, принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

Стороны согласовали график погашения задолженности, начиная с 02.12.2019г. по 02.11.2026г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 16418,45 руб., в последний месяц – 16573,45 руб.

С размером полной стоимости кредита Забоев С.П. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик, предоставил в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, стоимость предмета залога сторонами определена в размере 643500 руб.

Счёт на оплату за автомобили № ТДА0001407 от 31.10.2019 г. подтверждается исполнение обязательств со стороны банка и перечисление денежных средств в размере 715 000 руб. ООО «Торговый дом Автоград» (л.д. 43).

Между тем, заёмщик Забоев С.П. принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял несвоевременно, так как нарушал график платежей, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается исследованной судом выпиской по счету по состоянию на 14.12.2021г., из которой следует, что нарушение исполнения обязательств Забоевым С.П. началось с декабря 2021 г., последний платеж совершен 10.12.2021г. (л.д. 18-20).

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (пункт 3.3.), в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с Договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов определяется Тарифами Банка. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности Клиента, фактического числа календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (л.д. 29-42).

Пунктом 3 Тарифов по программе Потребительского кредитования «Автокредит» предусмотрено, что на просроченную задолженность начисляются проценты в размере 3% по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется (л.д. 26).

Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (пункт 8.3) также предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случае, в том числе, несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Забоева С.П. по кредитному договору №00388CL000000003676 от 31.10.2019г. по состоянию на 14.12.2021г. 708518,85 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 680262,13 руб., сумма просроченного основного долга – 323 475 рублей 59 копеек, сумма просроченных процентов – 27856,32 руб., сумма процентов на просроченный основной долг –400,40 руб. (л.д. 13-15).

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен, и принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком Забоевым С.П. своих обязательств по кредитному договору №00388CL000000003676 от 31.10.2019г., по состоянию на 14.12.2021г., требования истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с Забоева С.П. задолженности в размере 708518,85 руб., подлежат удовлетворению с полном объёме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №00388CL000000003676 от 31.10.2019г., ответчик передал в залог банку приобретаемый <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>.

В п.10.3.2 Банк и Клиент пришли к соглашению, что Банк вправе обратить взыскание на ТС во внесудебном порядке, а Клиент обязуется не препятствовать в этом Банку и исполнять все действия так, как этого потребует Банк, в том числе, по первому письменному требованию Банк незамедлительно (если иное не установлено в соответствующем требовании) прекратить использование ТС, а также передать Банку все правоустанавливающие документы, относящиеся к ТС, а также передать ТС Банку или указанному лицу для обеспечения его реализации.

Сведений о снятии обременения в отношении транспортного средства сторонами суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, в связи с чем, требования ст. 348 ГК РФ соблюдены.

Из п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суду соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, сумма неисполненных обязательств превышает 5 % размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составил более трех месяцев, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, принимая во внимание, что данное условие согласовано обеими сторонами при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности, согласно карточки учета транспортного средства, Забоеву С.П. (л.д. 88) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, согласно платежному поручению № 50145 от 10.01.2022г. (л.д. 12) в размере 16285 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Забоеву Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Забоева Сергея Павловича в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» в возмещение задолженности по кредитному договору №00388CL000000003676 от 31.10.2019г., по состоянию на 14.12.2021г. – 708518,85 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 680262,13 руб., сумма просроченного основного долга – 323 475 рублей 59 копеек, сумма просроченных процентов – 27856,32 руб., сумма процентов на просроченный основной долг –400,40 руб., а также взыскать 16285 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Забоеву Сергею Павловичу:

– автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья -                                                                          М.С. Петелина