Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2022 ~ М-1337/2022 от 12.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2022 по иску Кузнецовой И. В. к Администрации городского округа Кинель самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

истец Кузнецова обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности в порядке наследования по закону на 1\4долю жилого дома общей полезной площадью 46,3 кв.м., что составляет общую площадь части жилого <адрес>,9 кв.м,, жилая площадь 14.7 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, на земельный участок площадью 750,0 кв.м. Признать право пожизненно наследуемого владения на 1\2части земельного участка площадью 174,5кв.м по адресу <адрес> принадлежащего на праве пожизненно наследуемого владения ФИО1 и Фоминой Т.Ю.

В обоснование требований истец

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу места нахождения дома и земельного участка: <адрес>, и являлся собственником части дома и части земельного участка. В соответствии с решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 в результате раздела общего имущества признано право собственности на 1\4 долю жилого дома общей полезной площадью 46.3 кв.м,, расположенного на земельном участке размером 1674,5 кв.м. по адресу <адрес>, и из состава земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1674,5 кв.м. признано право собственности па земельный участок площадью 750,0 кв.м._; а также земельный участок площадью 174,5кв..4:оставлен в пожизненном наследуемом владении ФИО1 и Фоминой Т.Ю. Свои права на недвижимое имущество отцом не были оформлены путем внесения сведений в ЕГРН. После смерти отца она обратилась к нотариусу Кинельского района Самарской области Курепиной Е.В. о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом были даны разъяснения по наследственному делу, в соответствии с которыми, решение вопроса о признании права собственности на земельный участок площадью 750 кв.м. и на часть жилого дома площадью 24.7 кв.м., находящихся по адресу <адрес> в порядке наследования возможно в судебном порядке ввиду отсутствия документов, удостоверяющих право собственности. У ФИО1 есть совершеннолетний сын Баранов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но он на наследство не претендует, к нотариусу не обращался и фактически ни какое имущество не принимал после смерти отца. Других наследников первой очереди не имеется.

В дальнейшем истец уточнила требования и просила признать право собственности в порядке наследования по закону на1\4части жилого дома общей полезной площадью 46,3 кв.м., расположенного на земельном участке размером 1674,5 кв.м. по адресу <адрес>, что составляет общую площадь части жилого дома - 22,9 кв.м., жилая площадь - 14,7 кв.м. и на земельный участок площадью 750,0 кв.м. принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Признать право пожизненно наследуемого владения на 1\2часть земельного участка площадью 174,5кв.м по адресу <адрес> принадлежащего на праве пожизненно наследуемого владения ФИО1 и Фоминой Т.Ю.

В судебное заседание истец не прибыла, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Волкова поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Соответчики в судебное заседание не прибыли, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания Ответчик Баранов А.В. направил в суд письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.

Заслушав пояснения исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем отделом ЗАГС г.о. Кинель была составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Курепиной Е.В. по заявлению дочери наследодателя Кузнецовой И.В открыто наследственное дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила наследника о том, что документ, удостоверяющий право собственности умершего на земельный участок и на часть жилого дома по адресу <адрес>, отсутствует, в связи с чем нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в т.ч. и путем признания права.

Судом установлено, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фоминой Т.Ю. к ФИО1 о разделе домовладения и дополнительным решением по указанному делу за ФИО1 было признано право на 1/ 4 долю жилого дома общей полезной площадью 46. 3, кв.м., расположенного на земельном участке размером 1674.5 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанным решением произведен раздел имущества и в собственность ФИО1 была выделена часть пристроя А1, состоящего из жилой комнаты размером 14, 7 кв.м., веранда a., что составляло 20/ 63 доли, разделен земельный участок по адресу: <адрес> по варианту, предложенному экспертом Жиляевой Л.П. в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Фоминой Т. Ю. и ФИО1, каждому, был выделен земельный участок площадью по 750 кв.м. Земельный участок площадью 174,5 кв.м. оставлен в пожизненном наследуемом владении Фоминой Т.Ю. и ФИО1

Как следует из материалов реестрового дела на объект недвижимого имущества, Фомина Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ продала земельный участок площадью 750 кв.м. и часть жилого дома площадью 31,6 кв.м. ФИО2, на момент заключения договора купли-продажи право Фоминой на указанные объекты было зарегистрировано в установленном порядке.

При этом, как следует из сведений ЕГРН, право Баранова на выделенную ему часть земельного участка и жилого дома зарегистрировано не было.

Судом установлено, что решение суда и дополнительное решение о признании права собственности Баранова на часть земельного участка и часть жилого дома не оспаривалось, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что на день смерти Баранову принадлежало на праве собственности спорное имущество -часть жилого дома общей площадью 22,9 кв.м., жилой площадью 14, 1 кв.м. по адресу <адрес>, и земельный участок площадью 750 кв.м., выделенный из земельного участка площадью 1674, 5 кв.м. в соответствии с дополнительные решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г, а также 1\2 доля в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 174, 5 кв.м. по адресу <адрес>, выделенный из земельного участка площадью 1674, 5 кв.м. в соответствии с дополнительные решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г.

В сведениях ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1675 кв.м.

Указанный участок фактически прекратил свое существование в результате произведенного раздела в ДД.ММ.ГГГГ года, при этом установлено, что Фомина выделенный ей в собственность земельный участок площадью 750 кв.м. поставила на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с номером №.

Правообладателем указанного земельного участка в настоящее время является ответчик Марьенко, которая купила часть жилого дома и земельный участок у ФИО2.

В силу ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

В силу ст. 267 ГК РФ распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Принимая во внимание, что истец, будучи наследником первой очереди после смерти Баранова, наследство приняла в установленном порядке, то к ней перешло право собственности и право пожизненного наследуемого владения на указанные объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Кузнецовой И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИ ЛС №) в порядке наследования после смерти ФИО1 на часть жилого дома общей площадью 22,9 кв.м., жилой площадью 14, 1 кв.м. по адресу <адрес> и на земельный участок площадью 750 кв.м., выделенный из земельного участка площадью 1674, 5 кв.м. в соответствии с дополнительные решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г.

Признать право пожизненного наследуемого владения Кузнецовой И. В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИ ЛС №) в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1\2 долю в праве на земельный участок площадью 174, 5 кв.м. по адресу <адрес> выделенный из земельного участка площадью 1674, 5 кв.м. в соответствии с дополнительные решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения – 31.10. 2022 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>