Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2024 (2-3465/2023;) ~ М-3312/2023 от 07.11.2023

УИД 91RS0012-01-2023-005423-43

        № 2-432/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                             г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    Богданович Е.И.,

при помощнике            Романика Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу «Кооператив лодочный причал 251Б», третьи лица - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2023 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Кооператив лодочный причал 251Б» (далее - ПК «Кооператив лодочный причал 251Б»), уточнив которое в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным ничтожного решения общего собрания ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 124-127).

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что он является членом товарищества, повторным общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ был избран новый состав правления кооператива, ревизионной комиссии, разрешен вопросы об утверждении сметы расходов кооператива, что о времени и месте проведения общего собрания он уведомлен не был, чем было нарушено его право на участие в указанном собрании, также собрание проведено в отсутствие кворума, в связи с чем, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, от представителя истца - ФИО5, представителя ответчика -ФИО6., представителя третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, представитель ответчика ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» - ФИО7 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признала уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» образован в 2015 году, сведения о ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в ДД.ММ.ГГГГ. Председателем ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8., что подтверждается соответствующей выпиской (т. 2 л.д. 82-87).

Согласно п. 1.1 Устава ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» (т. 2 л.д. 91-106), утвержденному общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив создан как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве, эксплуатации приобретении лодочных гаражей и мест для стоянок плавательных средств за счет собственных и привлечённых средств. Путем объединения членами кооператива паевых взносов.

П. 8.2 Устава определено, что высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива.

Кооператив обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива ежегодно. Внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено в течение 45 дней ос дня предъявления требования о проведении такого собрания (п. 83, п. 8.11 Устава).

Сообщение о проведении общего собрания членов кооператива должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до дня его проведения, сообщение о проведении общего собрания членов кооператива, повестка для которого содержит вопрос о реорганизации или ликвидации кооператива - не позднее чем за 30 дней до дня его проведения. В указанные сроки сообщение в письменной форме о проведении общего собрания ленов кооператива должно быть направлено каждому члену кооператива заказным письмом по указанному члену кооператива почтовому адресу или вручено под роспись либо опубликовано в средствах массовой информации (п. 8.16 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось повторной общее собрание членов ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» на котором были приняты решения об избрании нового правления кооператива, нового состава правления во главе с председателем правления, ревизионная комиссия, а также рассмотрен вопрос о снижении затратной части по содержанию кооператива, оформленные соответствующим протоколом

Согласно указанному протоколу на собрании присутствовало 24 участника, при этом общая численность членов ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» составляет 91 человек (т. 2 л.д. 64-71). Также данное обстоятельство подтверждается реестром членов ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» (т. 2 л.д. 116-122).

Частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Исходя из распределения бремени доказывания, при оспаривании решений общих собраний, доказательства законности указанных собраний предоставляет инициатор собрания.

Таким образом, в рамках рассматриваемого спора, ответчик должен был представить доказательства соблюдения процедуры созыва собрания, наличия кворума на собрании, доведение решений собрания до членов кооператива.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, суду не были представлены сведения об извещении членов кооператива о времени и месте проведения общего собрания, опросные листы, предназначенные для голосования на собрании по вопросам повестки, протокол/иные документы, определяющие персональный состав повторного общего собрания членов ПК «Кооператив лодочный причал 251Б», в связи с чем, установить количество присутствовавших членов кооператива, а, следовательно, определить кворум и правомочность собрания, не представилось возможным.

В то же время из представленной налоговым органом копии регистрационного дела ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано заявление в налоговый орган о внесении в ЕГЮЛ изменений в части сведений о председателе правления кооператива, приложена копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам голосования на повторном общем собрании, председателем правления ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» избран ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись, которая в последующем отменена ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим налоговым органом.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Таким образом, истец, являясь членом ПК «Кооператив лодочный причал 251Б», обладает заинтересованностью в оспаривании указанного в исковом заявлении решения.

Поскольку наличие оспариваемого протокола общего собрания было с достоверностью установлено судом, при этом ответчиком не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения общего собрания членов кооператива, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» о признании недействительным решений повторного общего собрания членов кооператива являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу «Кооператив лодочный причал 251Б», третьи лица - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов потребительского кооператива «Кооператив лодочный причал 251Б» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом повторного общего собрания членов потребительского кооператива «Кооператив лодочный причал 251Б» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                        Е.И. Богданович

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        Е.И. Богданович