Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2021 от 08.07.2021

Дело №2-1474/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                     г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Пастернак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беловой В.Д., Чуприковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Беловой В.Д., Мороз О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 290,28 рублей. В обоснование иска указано, что между банком и М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. М.С.В. получена кредитная карта.

В нарушение Тарифов, определенных Банком, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ответчик неоднократно допускала просроченную задолженность. Держатель карты М.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Банку стало известно о смерти заемщика и об открытии наследственного дела. Наследниками заемщика являются Белова В.Д. и Мороз О.В.

    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 90 290,28 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 908,71 рублей.

    Определением от 08.07.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пралич О.В.. Из материалов дела установлено, что ответчик Мороз О.В. сменила фамилию сначала на Пралич, затем на Чуприкова. Таким образом, надлежащим ответчиком является Чуприкова О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белова В.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке и акта ООО УК «Восход», ответчик зарегистрирована и проживает по данному адресу.

Ответчик Чуприкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес> и г<адрес>. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке и акта ООО УК «Восход», ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по последнему известному месту их жительства (регистрации) с участием представителя ответчика, назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Пастернак Е.С. суду пояснила, что она иск не признает, поскольку ей неизвестна позиция ответчиков, просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. М.С.В.. была получена кредитная карта № с лимитом кредита 30 000 рублей под <данные изъяты> годовых, срок кредита 12 месяцев.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условий), настоящие Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с Заявлением на получение кредитной карты, Мороз С.В. ознакомлена, приняла на себя обязательство выполнять Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифы банка, и получила указанные документы на руки.

Согласно п.3.1 Условия, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

20.01.2014 срок кредита продлен на 36 месяцев, лимит кредита составляет 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>.

Из п.4.1.3 Условий следует, что заемщик ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

Согласно п.4.1.4 Условий, заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п.п. 5.2.8, 5.2.9 Условий, при нарушении Клиентом договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты. Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

Судом установлено, что в нарушение кредитного договора, погашение задолженности по кредитной карте ответчиком ежемесячно не производилось, в связи с чем, на 15.03.2021 образовалась задолженность в размере 90 290,28 рублей, из которых: 68 995,24 рублей – просроченный основной долг; 21 295,04 рублей – просроченные проценты.

Заемщик М.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.63 Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа нотариуса г. Новотроицка П.А.В. от 23.08.2021 следует, что после смерти М.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследство приняли: мать Белова В.Д., зарегистрированная по адресу: <адрес> -заявлением от 27.03.2018; дочь Пралич О.В., зарегистрированная по адресу: <адрес> - фактическим проживанием по одному адресу с наследодателем. За выдачей свидетельства о праве на наследство наследники не обращались. В материалах дела имеется ответ ПАО Сбербанк о наличии счетов наследодателя на общую сумму 169,32 рублей. Наследники за выдачей свидетельства не обращались, сведений о другом имуществе не имеется.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследниками после смерти М.С.В. которые отвечают по долгам наследодателя являются ответчики Белова В.Д. и Чуприкова О.В.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» сумма минимального платежа, на которую Заемщик обязан пополнить Счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей.    

Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд 15.04.2021, что подтверждается штампом о получении иска судом.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору был совершен 31.01.2018. С указанной даты трехлетний срок исковой давности истек 01.02.2021.

Таким образом, на дату подачи заявления ПАО Сбербанк срок исковой давности был пропущен. Соответственно, в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности должно быть отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2021.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.