Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-710/2022 от 31.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> 2022 года

          Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бадмаева К.Д., потерпевшего <данные изъяты> защитника - адвоката Лушниковой Ж.А., при секретаре Ботогоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобачева Александра Александровича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Лобачев А.А. находился в гостинице «Аян отель» по адресу: <адрес>, обнаружил, что в сотовом телефоне марки «realme», принадлежащем Потерпевший №1, установлено приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», предназначенная для управления банковскими счетами Потерпевший №1 В это время, в том же месте у Лобачева А.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 посредством их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк». Лобачев А.А., находясь возле указанной гостиницы, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 43 минут, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя сотовый телефон марки «realme», принадлежащий Потерпевший №1, подключенный к сети Интернет, в приложении «Сбербанк Онлайн», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Лобачева, к которому привязана банковская карта №, тем самым последний тайно похитил указанные денежные средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лобачев А.А., находясь возле указанной гостиницы, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 51 минуты, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя сотовый телефон марки «realme», принадлежащий Потерпевший №1, подключенный к сети Интернет, в приложении «Сбербанк Онлайн», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 11500 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, блок 1, на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Лобачева, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, тем самым последний тайно похитил указанные денежные средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лобачев А.А., находясь в Республиканском центре социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс», расположенном по адресу: <адрес>Г, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 04 минут, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя сотовый телефон марки «realme», принадлежащий Потерпевший №1, подключенный к сети Интернет, в приложении «Сбербанк Онлайн», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 222 рубля с банковского счета №, открытого в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Лобачева, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, тем самым последний тайно похитил указанные денежные средства. Таким образом, Лобачев А.А. тайно похитил денежные средства в общей сумме 17722 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковских счетов, открытых на имя последнего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут у Лобачева А.А., находящегося в гостинице «Аян отель» по адресу: <адрес>, имеющего при себе сотовый телефон марки «realme», который ранее ему передал Потерпевший №1, также знающего, что на его счете банковской карты имеются денежные средства в общей сумме 20088 рублей, переведенные Потерпевший №1 за куртку и ботинки, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, в указанные дату и время Лобачев А.А., находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил оставить вышеуказанный сотовый телефон и денежные средства, находящиеся на счету его банковской карты, переведенные Потерпевший №1 в счет оплаты куртки и ботинок, себе, тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «realme», стоимостью 7999 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, а также денежные средства в размере 20088 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Лобачев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28087 рублей.

Подсудимый Лобачев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Лобачева А.А. данные в ходе следствия.

    Из оглашенных показаний подозреваемого Лобачева А.А. от 03.03.2022г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда он находился около табачного киоска, который расположен за территорией Республиканской больницы, он увидел как с территории больницы выходит мужчина, который был отдел в футболку, трико, один носок, а на другой ноге тапочек, мужчина был азиатской внешности, на вид около 45 лет, тот подошел к нему и предложил купить у него куртку в которую он был одет, он не согласился, после чего мужчина начал его уговаривать, предложил купить ему новую куртку, а тот возьмет его старую, в каком состоянии находился мужчина ему не известно, возможно он был выпивший. Он вышел из киоска, перекурил, а после предложил мужчине съездить до него, где он возьмет вторую куртку, которую сможет ему продать. После чего мужчина попросил с помощью его телефона вызвать такси, он с помощью его телефона путем вызвал такси, приехал автомобиль в кузове серого цвета, марку автомобиля назвать не может, не забирается в автомобилях, когда приехал автомобиль водитель была женщина, лицо ее он не рассмотрел, так как сидел на заднем пассажирском сидении, волосы у нее длинные, темно русые. Во время поездки, мужчина сказал, чтобы он перевел на свой счет 10 000 рублей за куртку, которую он ему отдаст, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», мужчина сообщил код- пароль «291065» от приложения, который он ввел, после чего он перевел на свою банковскую карту 10 000 рублей. Далее, когда они проезжали мимо гостиницы «Аян», которая расположена по <адрес>, мужчина попросил остановится, сказал, что хочет в данную гостиницу, они остановились и после он с согласия мужчины перевел водителю такси денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн», сначала около 110 рублей, а после перевел еще 200 рублей. Потом они вышли из автомобиля и прошли в гостиницу, мужчина попросил снять ему номер в гостинице, при этом сотрудница гостинцы не просила их предъявить документы удостоверяющие личность, сказала, что необходимо оплатить номер в сумме 1050 рублей, мужчина снова попросил его перевести с помощью его телефона за номер, после Лобачев перевел также через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства, сотрудница подтвердила, что денежные средства пришли и отдала ключ от номера, он проводил мужчину в номер, оставил его, а сам решил ехать за курткой, при этом оставив телефон мужчины себе, с целью вернуть когда привезет куртку. Когда он спускался на первый этаж гостиницы, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на телефоне, и обнаружил, что на банковскому счету у мужчины имеется деньги около 18 000 рублей, в этот момент у него возник умысел на хищения денежных средств со счета мужчины, сначала он перевел себе 6 000 рублей, а через некоторое время он перевел себе на карту еще 11 500 рублей, на карте также оставались какие-то деньги но их переводить он уже не собирался, похитить деньги со счета мужчины он решил в связи с тем, что находился в трудном финансовом положении. После того как он перевел денежные средства со счета мужчины, когда он находился в гостинице, он вышел на улицу и решил, что оставит себе еще и телефон мужчины, чтобы в дальнейшем пользоваться им самим, так как его телефон не устраивал, после чего он вытащил сим-карту из телефона и выкинул ее в урну, стоящую у гостиницы, а также присвоить 10 000 рублей, которые он получил от мужчины в счет стоимости куртки. Далее в этот же день примерно в 16 часов, он находясь в отделение банка «Сбербанк» со счета своей банковской карты снял все деньги, которые перевел со счета мужчины, после часть денег он потратил на свои личные нужды, но у него осталось 15 000 рублей, которые он готов выдать добровольно, так же у него при себе имеется сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, который он похитил у мужчины, его он также желает добровольно выдать. Вину в совершении кражи сотового телефона и денег со счета мужчины признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 105-108).

Из оглашенных показаний подозреваемого Лобачева А.А. от 03.06.2022г следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился около табачного киоска, который расположен возле Республиканской больницы по <адрес>, к нему подошел мужчина азиатской внешности, одетый в футболку, брюки, один тапочек, он попросил продать куртку, он согласился и договорились, что проедем до его дома и он ему продаст свою куртку за 10000 рублей. В ходе беседы они познакомились с мужчиной, он назвал свое имя Потерпевший №1. И находясь там же Потерпевший №1 стал переводить деньги за куртку через приложение «Сбербанк Онлайн», он продиктовал свой номер телефона, к которому привязана его карта, и далее Потерпевший №1 показал, что перевел деньги за куртку в сумме 10088 рублей, скорее всего он перепутал цифры, вместо «10000» указал «10088». Затем они собрались ехать за курткой, он сказал, что нужно ехать до центра реабилитации «Шанс» по <адрес>, затем он по телефону Потерпевший №1 заказал такси, к ним приехал автомобиль серого цвета, водителем была женщина, он ее не рассмотрел, не запомнил. По дороге Потерпевший №1 спросил его, может ли он продать еще ботинки, на что он ответил, что может, и Потерпевший №1 предложил продать ботинки за 10000 рублей. Находясь в такси, Потерпевший №1 передал ему свой телефон и попросил перевести деньги за ботинки, сказал пароль от телефона и от приложения «Сбербанк Онлайн», он перевел деньги в сумме 10000 рублей на свой счет карты. Поясняет, что у него имеются две куртки, они не новые, но в хорошем состоянии, одну из них он хотел продать Потерпевший №1, также у имеются 2 пары демисезонных ботинок, они также в бывшем использовании, но в нормальном состоянии, одну пару хотел продать Потерпевший №1. В настоящее время куртки и ботинки находятся в <адрес>, где он подрабатывает разнорабочим, все вещи он забрал с собой. По дороге Потерпевший №1 увидел гостиницу и попросил остановиться и оставить его там. Затем они подъехали к гостинице «Аян отель», Потерпевший №1 попросил перевести деньги за такси. После этого он по просьбе Потерпевший №1 с его карты перевел деньги в сумме 110 рублей и 200 рублей за такси водителю. Сначала он перевел 110 рублей, но водитель сказала, что стоимость проезда 200 рублей и он перевел еще 200 рублей. Затем они зашли в гостиницу, он по просьбе Потерпевший №1 также через его телефон перевел 1050 рублей за номер. Далее он проводил Потерпевший №1 до номера и пошел за курткой и ботинками, при этом телефон оставил у себя, решил вернуть все вместе. И около 09 часов 4 минут, находясь в гостинице «Аян отель», он зашел в приложение «Сбербанк Он тайн» и увидел, что там имеются денежные средства около 18000 рублей, в это время он решил украсть деньги со счетов Потерпевший №1, так как у него было трудное финансовое положение, ему нужны были деньги, решил переводить деньги с карты на свою карту частями, чтобы Потерпевший №1 не заметил списание денег. Также он решил оставить себе сотовый телефон Потерпевший №1 и также денежные средства в сумме 10088 рублей и 10000 рублей, которые были переведены за куртку и ботинки, так как ему нужны были деньги, телефоном хотел пользоваться сам, куртку и ботинки предоставлять передумал. Сначала он действительно хотел продать Потерпевший №1 свои куртку и ботинки, но передумал, и решил оставить деньги, переведенные за куртку и ботинки, и не отдавать их. Он вышел из отеля, используя сотовый телефон Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк Онлайн» он совершил перевод в сумме 6000 рублей и 11500 рублей на свой счет карты. Затем он поехал в центр реабилитации «Шанс» по <адрес>. Около 23 часов этого же дня он находился в центре реабилитации и еще перевел 222 рубля со счета Потерпевший №1 на свой счет карты через приложение «Сбербанк Онлайн», используя его сотовый телефон. Сим-карту с похищенного телефона он вытащил и выбросил, и поставил другой цифровой пароль на телефоне. Вину в краже денежных средств с банковского счета, также сотового телефона и денежных средств признает, в содеянном раскаивается (л.д. 109-112).

Свои показания Лобачев А.А. подтвердил при проверке показаний на месте от 12.07.2022г (л.д. 113-117).

Из оглашенных показаний обвиняемого Лобачева А.А. от 13.07.2022г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице мужчину, как теперь ему известно Потерпевший №1, он попросил продать куртку и ботинки, он согласился, сначала он перевел ему деньги за куртку, а за ботинки он попросил перевести его. Затем они проехали до гостиницы, где он его оставил, и далее он решил украсть деньги, находящиеся на счету, также решил оставить себе его сотовый телефон и деньги, находящиеся у него на счету карты, и не предоставлять куртку и ботинки. И затем совершил переводы денежных средств, деньги перевел себе на карту. Вину в хищении денежных средств со счета, также сотового телефона и денежных средств, находящихся на его счету карты, принадлежащих Потерпевший №1, признает, в содеянном раскаивается (л.д. 123-125).

    Оглашенные показания Лобачев А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно без какого-либо давления, протоколы читал и подписывал в присутствии защитника.

    Потерпевший <данные изъяты> суду показал, что он не помнит, как оказался в гостинице, позже жена и зять сказали, что у него с карты украли деньги в размере 17 722 рубля, и 20 088 рублей и телефон стоимостью 7000 рублей, данный ущерб для него является значительный, поскольку является пенсионером, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок, оплачивает коммунальные услуги. Остальные обстоятельства он плохо помнит.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего данные им в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он проснулся в номере гостиницы, он был в футболке без верхней одежды, в одном тапочке, он спустился к администратору и попросил позвонить моей супруге. Поясняет, что он не помнил, как он там оказался, думает, что это произошло из-за плохого психического состояния. После этого к нему приехали супруга и зять, увезли его в больницу. В больнице его осмотрел психиатр, ему поставили диагноз: эмоциональное лоббированное расстройство по внешнему фактору. Затем ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы. И дома он стал вспомнить, что произошло, вспомнил частично, помнит, что он подошел к мужчине европейской внешности, на вид около 35 лет, ростом около 165 см., среднего телосложения, был одет в шапку черного цвета, куртку темно-зеленого цвета, также помнит, что подходили к такси, автомобиль был марки «Тойота Приус» в кузове темно-зеленого цвета. Помнит, что он просил мужчину довезти до гостиницы, так как хотел поспать. Когда он проснулся в гостинице, то у него не было телефона. Помнит, что он брал с собой сотовый телефон марки «realme» в корпусе серого цвета. После выписки из больницы супруга и дочь рассказали, что со счета карт кредитной и дебетовой были списаны денежные средства, операции по картам он не совершал. По данному факту дочь написала заявление в полицию. Кроме того, у него похищен сотовый телефон марки «realme» в корпусе серого цвета, приобретал его в феврале 2021 года за 7999 рублей, на телефоне имелось защитное стекло, сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированное на имя зятя. Чехла и карты памяти на телефоне не было. Телефон оценивает в 7999 рублей, защитное стекло и сим-карта материальной ценности не представляют. Таким образом, от хищения телефона, ему причинен материальный ущерб на сумму 7999 рублей, данный ущерб для него значительный, так как ежемесячный доход составляет 10000 рублей (л.д. 67-69).

    Из оглашенных показаний потерпевшего <данные изъяты> от 23.04.2022г следует, что ему вернули похищенный сотовый телефон, на телефоне установлен был другой цифровой пароль, хотя ранее на телефоне имелся пароль: 291065. После разблокировки телефона он посмотрел IMEI, который совпал с документами, которые были ранее предоставлены его дочерью. Ему предоставлена выписка по его банковским картам, где указано, что с одного счета банковской карты списаны денежные средства в сумме 10088 рублей, 6000 рублей, 222 рубля, все деньги переведены на карту, открытую на имя Лобачаев А. А.ич, его он не знает, с другого счета банковской карты списаны денежные средства 10000 рублей с комиссией 390 рублей, 110 рублей с комиссией 390 рублей, 200 рублей с комиссией 390 рублей, 1050 рублей с комиссией 390 рублей, 11500 рублей с комиссией 390 рублей, получатели денег Лобачев А. А.ич, <данные изъяты>, их он не знает. Кем и для чего были переведены деньги с его счета, он не помнит. Помнит, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в гостинице и попросил администратора позвонить его супруге, затем приехала супруга и забрала его в больницу. Как он добрался до гостиницы, он также не помнит. Ущерб от списаний с его счетов составил 39170 рублей, данный ущерб для него значительный, так как он пенсионер, пенсия составляет около 10000 рублей, более доходов не имеет(л.д. 70-71).

    Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

    Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. 02.03.2022г следует, что ДД.ММ.ГГГГ отца госпитализировали в ковидный госпиталь по <адрес>. С того момента он находился там, их к нему не пускали, передавали ему только продукты. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ее мама собралась ехать к отцу. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил врач с госпиталя и сообщил, что отца нет в госпитале и попросил дать ему ею номер телефона. Отец с его слов пропал около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Мама продиктовала номер телефона отца. Спустя пару минут снова позвонил врач и сказал, что он дозвонился до отца и скоро его приведут. Мама приехала в госпиталь около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Выяснилось, что отца до сих пор не было. Со слов врача, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ когда он звонил на номер отцу, ему ответил мужчина, который пояснил, что он прохожий, нашел мужчину раздетого. Пояснил, что находится в районе «Саян». Врач попросил привести отца в госпиталь, на что мужчина пообещал его привести. Кроме того, врач пояснил, что медсестра видела на улице, идущего в футболке, штанах и в резиновых тапочках. Шел он в сторону БРК. При этом в руках у него была его спортивная сумка, которую он брал с собой в больнице. В сумке находились его вещи - сменное белье и т.д., точно все не перечислить. Перед тем как отца положили в больницу, он отдал маме свою банковскую карту ПАО Сбербанк МИР, чтобы она могла с нее снимать деньги. Карта постоянно находилась у мамы. При отце находился сотовый телефон марки realme. На телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн». Отец им умел пользоваться. Приложение был под паролем. Они с мамой решили проверить банковский счет, т.к. он мог где-нибудь совершить покупки. После чего, они вместе прошли в ближайший банкомат, где с помощью банковской карты отца стали просматривать историю операций. Время было около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Так, они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты отца были совершены переводы: А. А.ичу Л. 2202 20** **** 4924 на сумму 11 500 руб. А. А.ичу Л. 2202 20** **** 4924 на сумму 6 000 руб. <данные изъяты> 4276 09** **** 9958 на сумму 1 050 руб. гостиница Аян. <данные изъяты> 5336 69** **** 2033 на сумму 200 руб. <данные изъяты>. 5336 69** **** 2033 на сумму 110 руб. А. А.ичу Л. 2202 20** **** 4924 на сумму 10 000 руб. На момент проверки карты, баланс составлял около 200 руб. После чего, мама обратилась в отдел полиции по факту розыска ее отца. Так, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ маме позвонил неизвестный номер, с которого звонила женщина, представившаяся администратором гостиницы «Аян». Последняя пояснила, что отец находится в гостинице, ничего не помнит. Так, мама сразу же с ее мужем выехали в данную гостиницу. Там они нашли отца. Со слов администратора, отца в гостиницу в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ привел неизвестный мужчина, который через приложение Сбербанк - онлайн на телефоне перевел оплату за номер, в которого поместили отца. Отец, вероятно, уснул, а когда проснулся, обратился к администратору с просьбой накормить его. Тогда администратор и стала у него выяснить, кто он. Он ничего не смог пояснить, назвал только номер телефона мамы. Мама забрала отца и увезла в больницу обратно. В больнице обещали показать отца психиатру. Она сама отца не видела, но со слов мамы, он был в одном тапке. Штаны на нем были порваны, т.к. вероятно падал. Сам он ничего не мог пояснить, что с ним произошло, где и с кем он был. При нем никаких вещей не было - сумки, телефона. Последнее, что он помнил, это то, как он утром был в больнице. Ранее с отцом никогда такого не происходило. Отец пенсионер по инвалидности. У отца диагноз «Анкилозирующий спондилит». Отец служил в армии, работал в МВД, в школе. Никогда проблем с головой, психических заболеваний никогда не было. Вообще отец немногословный, но примерно за два дня мама стала замечать, что отец стал ей часто звонить и рассказывал ей все подробно, при этом говорил быстро, часто, несвязно. Говорил истерично, нервничал. Таким образом, у отца пропала сумка с вещами, сотовый телефон марки realme, стоимостью 7999 рублей. На телефоне было защитное стекло. Чехла и карты памяти не было. В телефоне была 1 сим-карта Теле2 с номером <данные изъяты>, зарегистрированная на ее имя. Сим-карта материальной ценности не имеет. Телефон он покупал сам. Кроме того, с его банковской карты ПАО Сбербанк Мир были списаны денежные средства в сумме 28 860 руб., что является значительным ущербом для отца, т.к. он инвалид, получает пенсию по инвалидности, размер не знает. Отец, когда его нашла мама, был трезв, т.е. алкоголем от него не пахло (л.д. 88-91).

    Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>.04.2022г, следует, что у отца <данные изъяты> пропала спортивная сумка, в которой находилось его вещи, однако сумка находилась в больнице, отец ДД.ММ.ГГГГ ее с собой не брал, когда выходил на улицу, сумка с вещами не пропала (л.д. 92-93).

    Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в должности администратора гостиницы «Аян отель» работает около 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 09 часов 30 минут в гостиницу зашли двое мужчин, один азиатской внешности, на вид около 55 лет, одет в футболку голубого цвета т темного цвета штаны и 1 тапочек, второй европейской внешности, на вид 35 лет, одет в шапку вязаную черного цвета, куртку светло-зеленого цвета. Данные мужчины не представились. Далее европеец сообщил, что хочет снятъ гостиничный номер для азиата, затем мужчина перевел ей через услугу «мобильный банк» 1050 рублей и ушел. Затем около 17 часов азиат вышел из номера и попросил позвонить жене, что она и сделала. Через некоторое время приехали его родственники и забрали его (л.д. 38).

    Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она стояла около Республиканской клинической больницы имени <данные изъяты> на своем автомобиле марки «Тойота Приус» в кузове серого цвета, гос. номер № RUS, ждала заявку на такси. Поясняет, что она подрабатываю в такси, у нее на сотовом телефоне установлено приложение «Такси Драйвер». Затем ей пришла заявка, маршрут: от больницы до гостиницы «Аян отель» по <адрес>, сумма заявки составляла 200 рублей. Она подъехала к шлагбауму, к ней подошли двое мужчин, один мужчина азиатской внешности, на вид около 55 лет, худощавого телосложения, был одет в футболку синего цвета, брюки темного цвета, в тапочках, был как будто выпивший, второй мужчина европейской внешности, на вид 25 лет, среднего телосложения, невысокого роста, был одет куртку черного цвета, на голове капюшон от толстовки темного цвета, брюки темного цвета. К ней обратился мужчина азиатской внешности, он попросил довезти до ближайшей гостиницы, сказал, что он замерз, а мужчина европейской внешности, сказал, что нужно ехать до гостиницы «Аян Отель», после этого они сели на заднее сиденье и направились до указанной гостиницы. Она спросила мужчину азиатской внешности, почему он без куртки, на что он ответил, что он вышел из больницы и ему не дают верхнюю одежду. По дороге она не слушала, о чем они разговаривали, она спросила их, как они будут оплачивать за проезд, на что мужчина европейской внешности ответил, что оплатят переводом. Затем когда они подъехали к гостинице «Аян Отель», мужчина европейской внешности держал сотовый телефон, спросил по какому номеру телефона нужно перевести деньги, она продиктовала номер телефона, к которому привязана банковская карта, открытая на имя ее матери <данные изъяты>, и мужчина европейской внешности с помощью своего телефона стал переводить за проезд, сначала он перевел 110 рублей, на что она сказала, что проезд составил 200 рублей, тогда он же перевел еще 200 рублей, сказал, что сдачи ему не надо. После этого они вышли и прошли в гостиницу, она уехала. (л.д. 94-96)

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела.

Согласно заявлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, в котором она просит принять меры по факту кражи сотового телефона и сумки, а также по факту переводов денежных средств (л.д. 21-22).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрена гостиница «Аян отель» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (л.д. 29-31).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 2 видеофайла: 2022-03-02 09:35. Камера направлена на дверь, затем через двери входят двое мужчин, первый европейской внешности, на вид около 25-30 лет, среднего телосложения, одетый в шапку черного цвета, куртку серого цвета с капюшоном черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки; второй азиатский внешности, на вид около 55-60 лет, с темными волосами, худощавого телосложения, одетый в футболку синего цвета, брюки черного цвета, один тапок черного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Лобачев А.А. пояснил, что видеозапись ведется в гостинице «Аян отель» по адресу: <адрес>, в мужчине европейской внешности опознает себя, в мужчине азиатской внешности опознает потерпевшего Потерпевший №1 Далее Лобачев пояснил, что он вместе с потерпевшим приехали с больницы на такси, далее зашли в гостиницу «Аян отель», где он решил украсть деньги со счетов Потерпевший №1, и решил украсть телефон и деньги Потерпевший №1. Далее осматривается 2 видеофайл, длительность записи составляет 21 секунда, запись ведется в цветном режиме. Камера направлена на дверь, затем через двери входят двое мужчин (л.д. 32-36).

Согласно протокола выемки 03.03.2022г, у подозреваемого Лобачева А.А. изъят сотовый телефон «realme» в корпусе серого цвета с защитным стеклом и денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук (л.д. 41-43).

Согласно протокола осмотра предметов от 09.04.2022г, осмотрен сотовый телефон в корпусе серого цвета, в нижней части имеется надпись «realme»; денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук (л.Д. 44-48).

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 06.04.2022г. по счету Потерпевший №1 (л.д.53-55)

Согласно протокола осмотра предметов от 02.06.2022г, <данные изъяты> (л.д. 56-59).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Лобачев А.А.: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Лобачева А.А.

Так, суд принимает в основу приговора показания потерпевшего <данные изъяты>. и его оглашенные показания данные им в ходе следствия, оглашенные показания свидетелей <данные изъяты>., данные ими в ходе предварительного следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра предметов, иными документами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд принимает показания подсудимого Лобачева А.А. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания им даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Лобачев А.А. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Лобачева А.А. данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом также установлено, что Лобачев А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1 по каждому эпизоду краж.

Исходя как из материального положения потерпевшего, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает ущербы на сумму 17722 рублей и 28087 рублей значительным для потерпевшего и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по двум эпизодам краж в судебном заседании. При этом не доверять показаниям потерпевшего о сумме похищенных денежных средств с банковских карт у суда оснований не имеется, поскольку объективно подтверждается копией выписки на имя Потерпевший №1 по счету ПАО «Сбербанк», так и кражи сотового телефона марки «realme стоимостью 7 999 рублей. Судом достоверно установлено, что Лобачев А.А., используя сотовый телефон марки «realme», принадлежащий Потерпевший №1, подключенный к сети Интернет, в приложении «Сбербанк Онлайн», осуществлял операции по переводу денежных средств на свой банковский счет. В связи, с чем квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение по одному эпизоду кражи в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Лобачева А.А.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении Лобачеву А.А. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, посредственную характеристику по месту жительства, добровольную выдачу части похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, болезненное состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, признание иска, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по каждому преступлению. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Лобачева А.А. и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания по каждому преступлению с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Лобачева А.А. в счет возмещения материального ущерба 22 800 рублей.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Лобачева А.А. суд находит, что меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Лушниковой Ж.А. в ходе предварительного расследования в сумме 13500 рублей, также в ходе судебного разбирательства в сумме 7020 рублей, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с Лобачева А.А., поскольку трудоспособный, работающий и оснований для его освобождения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобачева Александра Александровича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

- по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Лобачева А. А.ича в пользу <данные изъяты> 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении Лобачева А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

При необходимости зачесть Лобачеву А.А. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на диске, ответ на запрос ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле, сотовый телефон – считать возвращенным потерпевшему.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Лушниковой Ж.А. в ходе предварительного расследования в сумме 13500 рублей, также в ходе судебного разбирательства в сумме 7020 рублей взыскать с Лобачева А.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий                                                                       Л.<адрес>

    Копия верна:

    Подлинник находится в уголовном деле №

    Уникальный идентификатор дела 04RS0№-98