Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2023 ~ М-920/2023 от 31.05.2023

    Дело № 2-1057/2023

    УИД: 74RS0010-01-2023-001073-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                                     17 июля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Кувалдиной О.В., с участием истца Корнилина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилина В.Ю. к Корнилину Ю.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилин В.Ю. обратился в суд с иском к Корнилину Ю.Г. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание, в котором завещала все свое имущество истцу Корнилину В.Ю. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, поскольку проходил срочную военную службу в рядах российской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является Корнилин Ю.Г., который в наследство после смерти матери не вступал. После демобилизации в декабре 2022 года истец обратился к нотариусу, которая пояснила, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истец полагает, что в данном случае, причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной и имеются основания к восстановлению названного срока, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец Корнилин В.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Ответчик Корнилин Ю.Г. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, представил ходатайство, в котором указал, что не возражает по заявленным исковым требованиям.

Третьи лица администрация Агаповского муниципального района Челябинской области, его представитель, нотариус нотариального округа Агаповского муниципального района Романова О.С., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась истцу бабушкой, что подтверждается свидетельством о рождении ответчика Корнилина Ю.Г., свидетельством о рождении истца Корнилина В.Ю.

При жизни ФИО1 составила завещанием, в котором завещала все свое имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО8 является ее сын Корнилин Ю.Г., который с заявлением для принятия наследства к нотариусу не обращался.

Согласно справке Нотариуса нотариального округа Агаповского района Челябинской области Романовой О.С. после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Как видно из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за умершей ФИО1

Из искового заявления, а также пояснений истца Корнилина В.Ю. следует, что он не мог обратиться с заявлением к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, поскольку проходил срочную службу в рядах российской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Военным комиссариатом (Агаповского и Кизильского районов Челябинской области).

Из пояснений истца следует, что в декабре 2022 года он обратился к нотариусу нотариального округа Агаповского муниципального района для принятия наследства по закону, однако нотариусом в устной форме, ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного 6-и месячного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о его восстановлении.

Как видно из письменного заявления ответчика Корнилина Ю.Г. следует, что он не возражает, чтобы наследство после смерти его матери ФИО1, наследство принял истец Корнилин В.Ю.

При разрешении требований истца, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, в т.ч. - пояснений истца, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства Корнилиным В.Ю. после смерти бабушки ФИО1 являются уважительными, поскольку на момент смерти бабушки истец проходил срочную службу в рядах российской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не имел реальной возможности реализовать свои наследственные права, самостоятельно своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Корнилина В.Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коринилина В.Ю. удовлетворить.

Восстановить Коринилину В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года

         «Копия верна». Судья:

         Помощник:

Подлинник документа находится в деле № 2-1057/2023

Агаповского районного суда Челябинской области