Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2021 (11-561/2020;) от 09.12.2020

                                              Мотивированное решение составлено 27.01.2021                                                           

                                                                           66MS0051-01-2020-003199-61

Мировой судья Ердукова И.М.                                           Дело № 11-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                          20.01.2021

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

с участием представителя истца Масловой Т.М.,

      при помощнике судьи Батуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбурггаз» к Баталову А. В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Баталова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 19.10.2020,

                                             УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с иском к Баталову А.В. о взыскании задолженности по договору на поставку газа, судебных расходов.

В обоснование уточненных исковых требований АО «Екатеринбурггаз» указало, что 26.10.2012 между АО «Екатеринбурггаз» и Баталовым А.В. заключен договор на поставку газа < № > в жилое помещение по адресу: < адрес >. Объем потребляемого газа в период с 27.09.2017 по 10.10.2017 определен в соответствии с показаниями прибора учета газа СГМН-1G6, заводской номер < № >, составил 202 куб.м. 10.10.2017 прибор учета демонтирован, установлен прибор учета газа СГМН-1G6, заводской номер < № >, показания 0 куб.м, 05.10.2018 показания прибора учета переданы новым собственником жилого помещения, объем составил 5671 куб.м. В период с 28.09.2017 по 05.10.2018 оплата не производилась, задолженность составила 26 094,98 руб., которую АО «Екатеринбурггаз» просил взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 985 руб.

Решением мирового судьи от 19.10.2020 исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к Баталову А.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворены. Взыскано с Баталова А.В. в пользу АО «Екатеринбурггаз» задолженность по договору на поставку газа за период с 28.09.2017 по 05.10.2018 в размере 26 094,98 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 982,85 руб.

    Не согласившись с принятым решением, Баталовым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что решение мирового судьи незаконно и не обоснованно, подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указанные обстоятельства не имеют документального подтверждения. Просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать, указав, что не оспаривает заключение договора на поставку газа < № > от 26.10.2012 с АО «Екатеринбурггаз». Но доказательства того, что договор на протяжении 8 лет исполнялся, в материалах дела отсутствует. Документы на замену счетчика и ремонт не являются допустимыми и относимыми доказательствами, так как относятся к другому договору. АО «Екатеринбурггаз» не размещал информацию в системе ГИС ЖКХ о договоре < № >, значит, никакую услугу не оказывал ответчику. Документы о снятии контрольных показаний прибора учета не являются допустимыми, так как ответчиком не подписаны. Прибор учета установлен внутри дома, доступ был возможен только в присутствии собственника, значит, документы, составленные без визита на объект потребления, сфальсифицированы. Суд необоснованно установил, что ответчик являлся собственником помещения на основании свидетельства, так как выписка из ЕГРН не представлена, дата прекращения права собственности отсутствует.

Представитель АО «Екатеринбурггаз» в возражениях на апелляционную жалобу указала, что оснований для отмены решения суда не имеется, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что факт поставки газа в жилой дом < адрес > подтвержден документами, подписанными ответчиком: заявление на замену счетчика от 27.09.2017, карточкой технического обслуживания газового оборудования ответчика. Показания прибора учета были зафиксированы документально: 10.10.2017 при демонтаже прибора учета с зав. < № > (78278 куб.м) с одновременным монтажом прибора учета с зав. < № > и вводом его в эксплуатацию с установкой пломбы < № > (0 куб.м), о чем был составлен акт; 05.10.2018 - в карточке учета технического обслуживания внутридомового газового оборудования ответчика, в том числе ТО прибора учета с зав. < № > (5 671 куб.м). Размещенная на сайте ГИС ЖКХ информация по исполнению договора < № > от 26.10.2012 также подтверждает поставку природного газа в спорный период.

Представитель истца Маслова Т.М. возражала против доводов жалобы, полагая их необоснованными, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик Баталов А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо Баталова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения истца, суд находит решение мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим изменению или отмене, исходя из следующего.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, которыми являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены или изменения решения мирового судьи при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлены.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату загаз.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В п. 21 указанных Правил установлено, в частности, что абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В п. 23 указанных Правил установлено, Поставщик газа вправе: при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

На основании пункта 41 указанных Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силупункта 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.06.2010, Баталов А.В. являлся собственником дома < адрес >.

26.10.2012 между открытым акционерным обществом «Екатеринбурггаз» (ныне АО «Екатеринбурггаз») и Баталовым А.В. заключен договор на поставку газа гражданам < № >, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно приложения < № > к договору на поставку газа < № > газоснабжение осуществляется в жилой дом на < адрес >, тип прибора учета СГМН-1 G6, заводской номер прибора учета < № >, показания прибора учета на момент заключения договора 44 162 куб.м.

Суд второй инстанции критически относится к доводам ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор на протяжении 8 лет исполнялся сторонами, документы на замену счетчика и ремонт, о снятии контрольных показаний прибора учета не являются допустимыми и относимыми доказательствами, так как ответчиком не подписаны, относятся к другому договору, АО «Екатеринбурггаз» не размещало информацию в системе ГИС ЖКХ о договоре < № >, значит, никакую услугу не оказывало ответчику.

Материалами дела подтверждается, что 27.09.2017 Баталов А.В. обратился в АО «Екатеринбурггаз» с заявлением о замене счетчика по адресу: < адрес >.

27.09.2017 при контрольном обходе абонентов сняты показания прибора учета < № > - 78076 куб.м, показания внесены в программу, представлены в карточке абонента < № >.

10.10.2017 последние показания счетчика < № > составили 78278 куб.м, что отражено в акте снятия счетчика на замену, установлен новый счетчик с заводским номером 7061298, номер пломбы 53998149, показания прибора 0.

Также, в материалах дела имеется дополнительное соглашение от 01.11.2017 к договору поставки газа < № > от 26.10.2012, заключенное между АО «Екатеринбурггаз» и Баталовым А.В., в соответствие с которым газоснабжение осуществляется в жилой дом на < адрес >, указан вид потребления газа: отопление, нагрев воды котлом.

05.10.2018 при контрольном обходе сотрудником АО «Екатеринбурггаз» сняты показания прибора учета < № >, пломба < № >, составили 5671 куб.м. Вопреки доводам ответчика, подпись абонента Баталова А.В. имеется.

Размещенная на сайте ГИС ЖКХ информация по исполнению договора < № > от 26.10.2012, также, подтверждает поставку природного газа в спорный период по адресу: < адрес >.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, оплата за период с 28.09.2017 по 05.10.2018 не производилась, показания прибора учета не передавались, сняты сотрудником при контрольном обходе.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В нарушение требований ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о невнесении ответчиком платы в спорный период, иной размер задолженности, а также то, что ответчик являлся собственником жилого помещения, не представлены.

При проверке расчета задолженности мировой судья правильно проанализировал расчет, представленный истцом, который произведен с учетом показаний двух приборов учета газа согласно тарифам, установленным Постановлением РЭК Свердловской области от 24.05.2017 № 35-ПК, Постановлением РЭК Свердловской области от 28.06.2018 № 89-ПК:

с 27.09.2017 по 10.10.2017 прибор учета < № >, размер потребленного газа 202 куб.м (78076-78278), что с учетом тарифа составляет 889,38 руб. (202 куб.м х 4402,87 руб.)

В последующие периоды расчет произведен согласно показаний прибора учета < № >, объем потребляемого газа равномерно распределен на период с 10.10.2017 по 05.10.2018, с учетом измененных тарифов с 01.01.2018, проверен судом, сумма составляет 25 205,60 руб.

Принимая во внимание, что сведения о смене собственника представлены истцу новым собственником 24.10.2018, по требованию мирового судьи истцом, третьим лицом также не представлены сведения о новом собственника и дата изменения права собственности, требование о взыскании задолженности по договору на поставку газа за период с 28.09.2017 по 05.10.2018 обоснованно заявлены к ответчику, взысканию с ответчика подлежит сумма 26 094,98 руб. (889 руб. + 25 205,60 руб.).

Поскольку исковое заявление подано в суд 13.07.2020, основания для применения к спорному период с 27.09.2017 по 05.10.2018 исковой давности, о чем письменно заявлено ответчиком, мировым судьей верно не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 985 руб., при уменьшении исковых требований взысканию с ответчика подлежит сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 982,85 руб.

Мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовал и оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права, решение постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства и оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

           ░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░