Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6540/2021 от 05.08.2021

Копия Дело № 2-6540/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО5 М.К. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ответчиком ФИО6 М.К. был заключен кредитный договор ... на сумму .... на срок 60 месяцев, под 8,5% годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца 20,5% годовых.

Истец обязательства по договору исполнил и перечислил денежные средства на счет ответчика.

В период действия кредитного договора, заемщиком не были погашены суммы очередных ежемесячных платежей согласно графику платежей, в связи, с чем в период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере ...., из которых:

.... – сумма основного долга;

.... – проценты за пользование кредитом;

.... – пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО7 М.К. задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО8 М.К. был заключен кредитный договор ... на сумму .... на срок 60 месяцев, под 8,5% годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца 20,5% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнил и перечислил денежные средства на счет ответчика.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ..., однако требования истца были проигнорированы.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В период действия кредитного договора, заемщиком не были погашены суммы очередных ежемесячных платежей, в связи с чем в период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере ...., из которых:

.... – сумма основного долга;

.... – проценты за пользование кредитом;

.... – пени.

Иного расчета, доказательств недостоверности сведений, представленных истцом, суду не представлено.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» следует взыскать задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ....

Разрешая требования истца о взыскании задолженности в части неустоек, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 пункта 15 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 (далее по тексту – Пленум) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено положением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В отношении требуемой истцом к взысканию пени (неустойки), суд считает возможным руководствоваться приведенными положениями правовых актов. При этом суд учитывает, что данное обязательство по договору является мерой гражданско-правовой ответственности, взыскивается в связи с просрочкой исполнения основного обязательства. С учетом суммы основного долга, размера начисленных пени и периода начисления, учитывая также личность ответчика, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить требуемую Банком сумму в качестве неустойки (пени) до 4 000руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., из которых: ...28руб. – сумма основного долга; .... – проценты за пользование кредитом; .... – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация «Открытие» в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова