Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 ~ М-401/2023 от 31.05.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-434/2023

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                                                             г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи – Кудряшовой Н.В., при секретаре – Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Рассветалову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к Рассветалову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обоснование требований указав о том, что 17.11.2020 между истцом и Рассветаловым С.М. заключено соглашение о кредитовании счета №... на сумму ... рублей на 24 месяца с даты выдачи кредита под 26,9% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером №... от 24.11.2020. Однако заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась просроченная задоложенность.14.04.2023 заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 5.05.2023, а также предложение расторгнуть соглашение. Однако требования ответчиком не выполнены: задолженность не погашена, договор не расторгнут.По состоянию на 16.05.2023 сумма задолженности по соглашению №... составляет 850208 рублей 10 копеек.

Просят взыскать с Рассветалова С.М. задолженность по соглашению в размере 850208,10 рублей, из них – 662544,05 рублей – просроченный основной долг, 141812,23 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 28892,42 – проценты за пользование кредитом, 16959,40 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 17702,05 рубля, расторгнуть соглашение.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержании иска.

Ответчик Рассветалов С.М. в судебном заседании сумму, заявленную к взысканию не оспаривает, поясняя, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением в указанный период времени, по мере возможности задолженность будет погашать.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ответчика, приходит к следующему.

17.11.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Рассветаловым С.М. заключено соглашение о кредитовании счета №... на сумму ... рублей на 24 месяца с даты выдачи кредита под 26,9% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером №... от 24.11.2020.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена.

Общая сумма задолженности по соглашению, заявленная к взысканию, составляет 850208,10 рублей, из них – 662544,05 рублей – просроченный основной долг, 141812,23 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 28892,42 – проценты за пользование кредитом, 16959,40 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе – статьях 309,310, 314, 807, 809, 810, 329, 450 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиками заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рассветалова С.М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в порядке возврата подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 702,08 рублей

Руководствуясь статьями 98, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Рассветалова Сергея Михайловича, ИНН №..., в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в размере 850208,10 рублей, из них – 662544,05 рублей – просроченный основной долг, 141812,23 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 28892,42 – проценты за пользование кредитом, 16959,40 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов, в порядке возврата государственную пошлину в размере 17702,08 рубля, всего взыскать 867910 (восемьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот десять) рублей 18 копеек.

Расторгнуть с 16.05.2023 соглашение о кредитовании счета №... от 17.11.2020, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Рассветаловым Сергеем Михайловичем

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-001142-27