Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2023 от 27.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2023 года                           города Тулы

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Шабаева Э.В., изучив заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по ... полковника внутренней службы Ш. о разъяснении сомнений и неясностей, при исполнении приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 31 мая 2022 года, в отношении Корчешовой Элеоноры Викторовны, осужденной по ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Привокзального районного суда города Тулы от 31 мая 2022 года Корчешова Элеонора Викторовна осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по которой на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по ... полковника внутренней службы Ш. обратился в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора суда от ..., указывая, что в срок наказания Корчешовой Э.В. зачтено время с ... по день предшествующий вступления приговора в законную 1 день содержания под стражей за 1,5 дня колонии общего режима, время содержания под стражей по приговору от ... – с ... по день вступления приговора в законную силу 1 день за 1,5 дня отбывания наказания, время отбытое по приговору от ... – с ... по ... включительно, время содержания под стражей с ... до ..., с ... по день предшествующий вступлению приговора в законную силу 1 день за 1,5 дня отбывания наказания. Указывает, что в данном приговоре резолютивной части зачеты пересекаются и засчитываются несколько раз, что существенно влияет на дату освобождения осуждённой.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор решает вопросы, связанные с его исполнением. К таковым относятся и разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15).

В силу ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Поскольку приговор Привокзального районного суда г.Тулы в отношении Корчешовой Э.В. приводится в месте на которое не распространяется юрисдикция Привокзального районного суда г.Тулы, то все сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора разрешаются судом по месту нахождения исправительного учреждения, то есть ... районным судом ....

В связи с изложенным суд считает необходимым разъяснить начальнику ФКУ ИК-... УФСИН России по ... полковника внутренней службы Ш. что с аналогичным заявлением он вправе обратился в суд по месту исполнения приговора суда, то есть в ... районный судом ....

Руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

разъяснить начальнику ФКУ ИК-... УФСИН России по ... полковнику внутренней службы Ш., что с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, при исполнении приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 31 мая 2022 года, в отношении Корчешовой Элеоноры Викторовны, осужденной по ст.158.1 УК РФ, он вправе обратился в суд по месту исполнения приговора суда, то есть в ... районный судом ....

Председательствующий