Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-230/2021

66RS0002-01-2020-002609-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург                                                                                              27 апреля 2021 года            

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Саркисян А.С.,

представителя потерпевшего А.,

подсудимого Мылова С.А.,

защитника Шадриной Г.В.,

подсудимого Семко М.С.,

защитника Шкода С.П.,

подсудимого Поплоухина Е.А.,

защитника Родина Б.К.,

при секретаре судебного заседания Владимирове И.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Мылова Сергея Александровича, <...> не судимого,

в отношении которого действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Семко Михаила Сергеевича, <...> не судимого,

в отношении которого действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Поплоухина Евгения Александровича, <...>, не судимого,

в отношении которого действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Мылов С.А. и Семко М.С., обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Поплоухин Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что:

23 июля 2019 года Мылов С.А. и Семко М.С., а так же не установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества и распределив преступные роли, в период с 23:00 23 июля 2019 года до 04:00 24 июля 2019 года с территории цеха ПТОЛ «Запад» станции Екатеринбург-Сортировочный, по адресу ул. Электродепо, 3 в г. Екатеринбурге, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям совместными действиями похитили колодки тормозные типа М гребневые локомотивные в количестве 62 штук, стоимостью за одну колодку 852,00 рублей, а всего на общую стоимость 52 824,00 рублей, принадлежащие ООО «СТМ-Сервис».

С похищенным имуществом указанные лица, действуя группой лиц, по предварительному сговору, скрылись с места преступления, распорядились похищенным имуществом, причинив ООО «СТМ-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 52824,00 рублей.

Кроме этого, 26 июля 2019 года Мылов С.А., Семко М.С. и Поплоухин Е.А., вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества и распределив преступные роли, в период с 23:28 27 июля 2019 года до 03:57 28 июля 2019 года с территории цеха ПТОЛ «Запад» станции Екатеринбург-Сортировочный, по адресу ул. Электродепо, 3 в г. Екатеринбурге, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, совместными действиями похитили колодки тормозные типа М гребневые локомотивные в количестве 62 штук, стоимостью за одну колодку 852,00 рублей, а всего на общую стоимость 52 824,00 рублей, принадлежащие ООО «СТМ-Сервис».

С похищенным имуществом указанные лица, действуя группой лиц, по предварительному сговору, скрылись с места преступления, распорядились похищенным имуществом, причинив ООО «СТМ-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 52824,00 рублей.

Кроме этого, 30 июля 2019 года Мылов С.А. и Семко М.С., вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества и распределив преступные роли, в период с 00:40 01 августа 2019 года до 03:50 01 августа 2019 года с территории цеха ПТОЛ «Запад» станции Екатеринбург-Сортировочный, по адресу ул. Электродепо, 3 в г. Екатеринбурге, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, совместными действиями похитили колодки тормозные типа М гребневые локомотивные в количестве 39 штук, стоимостью за одну колодку 852,00 рублей, а всего на общую стоимость 33228,00 рублей, принадлежащие ООО «СТМ-Сервис».

С похищенным имуществом указанные лица, действуя группой лиц, по предварительному сговору, попытались скрыться с места преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, распорядиться похищенным имуществом не смогли, и в случае доведения преступного умысла до конца, могли причинить ООО «СТМ-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 33228,00 рублей.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «СТМ-Сервис» А. заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мылова С.А., Семко М.С. и Поплоухина Е.А., в связи с примирением сторон. Ходатайства мотивировано тем, что обвиняемые загладили причиненный вред в полном объеме, принесли свои извинения, претензий к ним, потерпевшая сторона не имеет.

Обвиняемые Мылов С.А., Семко М.С. и Поплоухин Е.А., поддержали ходатайство потерпевшего, принесли свои извинения, в содеянном раскаиваются, вину признали полностью, ими приняты меры к заглаживанию вреда, путем выплаты денежных средств в качестве компенсаций в полном объеме.

Защитники Шадрина Г.В., Шкода С.П., Родин Б.К., поддержали заявленное ходатайство, не возражали против его удовлетворения, полагая, что оно является законным и обоснованным, обвиняемые и потерпевший примирились, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, извинения принесены.

Государственный обвинитель Саркисян А.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением дела в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Мылов С.А., Семко М.С. и Поплоухин Е.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Обвиняемые к уголовной и административной ответственности, не привлекались.

Из материалов дела следует, что Мылов С.А., Семко М.С. и Поплоухин Е.А., на учетах у нарколога и психиатра не состоят; фактически трудоустроены, то есть занимаются общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуются, вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись.

Обвиняемые принесли извинения потерпевшей стороне, в добровольном порядке компенсировали причиненный имущественный ущерб, что подтверждается платежными поручения о перечислении денежных средств и пояснениями представителя потерпевшего в судебном заседании.

Учитывая все приведенные обстоятельства, суд считает, что принятые обвиняемыми Мыловым С.А., Семко М.С. и Поплоухиным Е.А. меры направлены на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, обвиняемые примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемым и представителю потерпевшему разъяснены и понятны.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими соблюдены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об освобождении Мылова С.А., Семко М.С. и Поплоухина Е.А., от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Иных заявлений и ходатайств в ходе предварительного слушания, заявлено не было.

Руководствуясь статьями 25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 195, 196-197, 198-199, 200-213, 248-249), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 3 ░.░. 214-215), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 3 ░.░. 248-249, 237), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ***, 6/2), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 4 ░.░. 36-38), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 4 ░.░. 158-159), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 4 ░.░. 5-6), - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 42 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░.░. 44-45, 46-47, 48, 59-60, 61-62, 63), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░»,

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░. 5 ░.░. 148-150), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ (░. 4 ░.░. 75, 76-79, 82).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░