Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2021 от 29.07.2021

дело № 10-2/2021         

21MS0019-01-2020-000123-82                                                                             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                                                           г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

прокурора - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Изоркина А.С.,

представителя потерпевшего - директора ООО «Побережье» ФИО,

осужденного Романова Д.Г.,

защитника - адвоката Будникова Е.В., представившего ордер №н/20 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Будникова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 08 июля 2021 года, которым Романов Д.Г., <данные изъяты>, судимый:

- 28 мая 2014 года Московским районный судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в ИК общего режима. 03 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

Заслушав выступление защитника - адвоката Будникова Е.В., осужденного Романова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего ФИО, согласившегося с доводами жалобы, мнение помощника прокурора Изоркина А.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения,

установил:

Романов Д.Г. осужден за тайное хищение чужого имущества. Преступление Романовым Д.Г. совершено в один из дней апреля 2021 года не позднее 17 апреля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Романов Д.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.

Защитник-адвокат Будников Е.В. в апелляционной жалобе просит приговор в отношении Романова Д.Г. изменить, назначив наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Считает, что при вынесении приговора мировой судья судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республик не учел в должной мере тот объем пользы для органов правопорядка, что принес осужденный своей позицией, экономию сил и средств, к которой привело его активное сотрудничество со следствием. При наличии большого количества смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил чрезмерно суровое наказание. Назначенное наказание лишает Романова Д.Г. продолжить трудовую деятельность в г.Казань.

В письменных возражениях и.о. прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Карама Л.З. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает, что при назначении наказания мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства не позволяют признать их исключительными, дающими основание для применения положений ст.64, ст.68 ч.3 Уголовного кодекса РФ. Просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Романова Д.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Судом первой инстанции при назначении Романову Д.Г. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова Д.Г., признал наличие малолетнего ребенка 2014 года рождения, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба. В соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Романова Д.Г., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признал рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к осужденному положения ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Вопреки доводу апелляционной жалобы при рассмотрении дела по существу, мировым судьей во внимание приняты все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и Романову Д.Г. назначено справедливое наказание.

Применение положений ч.3 ст.68, ст.64 Уголовного кодекса РФ является правом суда. Все необходимые обстоятельства судом первой инстанции учтены и приняты во внимание.

Оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 08 июля 2021 года по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 08 июля 2021 года в отношении Романова Д.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Будникова Е.В. - без удовлетворения.

Судья             Н.С. Димитриева