Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2020 ~ М-1355/2020 от 17.04.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        10 августа 2020 г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе судьи Кириленко И.В.

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. В ходе рассмотрениядела Истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ФИО2в его пользу основной долг в сумме 500 000, 00 рублей,неустойку (пеню) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв размере 2 272 500,00рублей,госпошлину в размере 22 518,00рублей.

    В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО1 (Займодавец) и ответчиком - ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет заем в размере 500 000,00рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленном Договором. Заемные денежные средства переданы истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00рублей ФИО2, что подтверждается Распиской о получении денежных средств. По условиям договора Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.). В согласованные договором сроки денежные средства ответчиком не возвращены.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия, на которую не поступило ответа и возражений.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГответчик не выполнил обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв связи с чем,истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 500 00,00 рублей,неустойку (пеню) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 272 500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца ФИО1ФИО7 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд явилась,уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представил доказательств об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с неявкой представителя ответчика, извещенногоо времени и месте судебного заседания, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 (займодавец) и ФИО2(заемщик) заключили договор займа, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей, а Заемщик,путем выдачи расписки Заимодавцу в получении Суммы займа обязался возвратить полученную сумму в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ(п.п. 1.1, 1.2, 3.1., 3.2. Договора).

Как установлено в судебном заседании, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательство по предоставлению ответчику денежных средствах в сумме 500 000,00 рублей, что подтверждается Распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, с требованием возврата суммы основного долга, на которую не поступило ответа и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение исполнения ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000,00 рублей.

В силу ст.330 ГК РФНеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанном в п.2.1 настоящего Договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,5% в день от Суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки (пени) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате, составляет 2 272 500,00 рублей (500 000, 00 х 909 х 0,5%).

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает целесообразным снизить размер неустойки до 500.000 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты государственной пошлины сумма в размере 13.200 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500.000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500.000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13.200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1.013.200 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░